Неопознанные объекты - досужие вымыслы или реальность

Конечно, к такой "закрученности" диалектики, трудно привыкнуть вот так сразу. Но учтите, она открывает нам богатейшие возможности. С ее помощью мы не только можем вполне логично объяснить, откуда берутся в нашем мире йетти, Несси, НЛО и прочие странные объекты - из соседних с нами миров и туда же они исчезают - (прихватывая порой с собой и наших сограждан), но и вполне логично можно представить себе, чего следует ожидать от подобного соседства. Если быть честным до конца перед самим собой - всего что угодно. Логика добра и зла в иных мирах может отличаться от нашей - тому свидетельствами, если хотите, могут послужить порезы и ушибы, а также прочие неприятности, проявляющиеся во время полтергейста, ветречи с йетти и другими зубастыми представителями иных миров, а также во время посещения странных мест (полян, долин и т. д.), которые могут в принципе окаэаться входами в "горловину".

Невозможно, пожалуй, лишь одно - такое положение вещей, какое предложил однажды известный астрофизик профессор Фред Хойл.

"Люди - всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из, другой вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности настолько отличаются от нас, что представляется совершенно невозможным понять или описать их человеческими понятиями. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки Вселенной в считанные мгновения. Эти сущности находятся повсюду - на небе, на море, на земле... Они находятся здесь несчетное количество сезонов и, возможно, контролируют эволюцию хомо сапиэнс..."

Панические настроения никогда не способствовали принятию правильных решений. Думается, прежде чем бить тревогу, надо попытаться уяснить существующую картину мира. А она вырисовывается примерно такой. Если весь мир начал развиваться от одной точки отсчета, то почему мы должны считать, что обязательно есть миры, намного обогнавшие нас в своем развитии? Ведь все стартовали примерно в одно время... Кроме того, почему именно мы должны играть роль подопытных кроликов? Миров бесчисленное множество, и почему это именно нам какой-то разум должен оказывать предпочтение перед другими?.. И наконец, исходя из теории фридмонов, вероятность того, что над нами проводят опыт, ничуть не больше того, что мы сами над кем-то проводим, как над микробами в чашке Петри или над частицами в синхрофазотроне...

Словом, тут есть над чем основательно подумать, как есть тысяча поводов не отмахиваться беспечно от непонятного, а попытаться еще и еще раз его зафиксировать, разобраться, понять. Проблема неопознанных объектов существует, а значит, ее надо решать. Она еще ждет своих Эйнштейнов и Максвеллов, Фридманов и Марковых...

Вместо заключения.

Когда работа над рукописью была практически закончена, произошли еще два события, имеющие прямое отношение к теме нашего повествования.

"...Караван из двух десятков летающих тарелок плыл в вышине,- писала газета "Правда" от 8.06.89 г.- Разные по размерам, они держались одинаковой высоты примерно в километре над землей. Их очертания полностью совпадали с многочисленными описаниями и фотографиями в зарубежных и советских изданиях. Небесный "сервиз" отчетливо выделялся среди привычных облаков и безмолвно следовал общим курсом в сторону Лемболовских высот. Одна тарелка, что находилась поближе, приковывала внимание особенно. Сверху и снизу ее обрамляли белые диски, между ними отчетливо различались одинаковые темные окна. По окружности летающей тарелки они чередовались регулярно, подобно гигантской перфорации на кинопленке. Как удалось установить это наблюдателям? Очень просто. Ведь тарелка в небесах вращалась вокруг оси...".

Это занимательное явление ленинградский физик В. Подмошенский - один из непосредственных наблюдателей феномена - отнес к облакам "удивительной упорядоченной геометрической формы". Что ж, в какой-то мере можно, наверное, согласиться и с таким объяснением. Хотя, в общем-то, малопонятно, почему не все облака тогда имели такую форму?..