Неправосудные приговоры к смертной казни

Также по делу установлено, что Шаймухамедов первоначально предложил совершить только нападение на зав. магазином № 42 с целью завладения деньгами, на что Жарков и Султанов согласились. При этом разговора об убийстве не было. В процессе разбойного нападения осужденный Шаймухамедов предложил осужденному Жаркову убить Мукашеву, потребовал подать лежавший на прилавке нож. Султанов, услышав это, запретил Жаркову подавать нож Шаймухамедову и сказал: «обойдемся без жертв». Однако ни Жарков, ни Шаймухамедов не послушались Султанова. Жарков подал нож Шаймухамедову, но отказался сам нанести удар Мукушевой. В это время Султанов, не желая быть соучастником в убийстве, убежал из магазина и уехал из г. Пржевальска в село, где переночевал у родственников. Утром 28 января 1974 г. возвращаясь в г. Пржевальск, Султанов, услышав об убийстве зав. магазином № 42, добровольно явился с повинной в Пржевальский ГОВД и заявил о совершенном разбое. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Султанов не вовлекал несовершеннолетнего Жаркова в пьянку и на совершение преступления, умысла на убийство Мукашевой не имел, а когда осужденный Шаймухамедов предложил убить Мукашеву, Султанов, не желая быть соучастником в этом, убежал с места преступления и донес о совершенном преступлении. Поэтому судебная коллегия считает, что приговор Иссык-Кульского областного суда в этой части обвинения Султанова подлежит отмене, а дело прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 335 и 353 УПК Киргизской ССР, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Иссык-Кульского областного суда от 31 мая 1974 г. в отношении осужденного Шаймухамедова Рафката Мирзахмедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении Султанова Монолдора изменить. Приговор в части обвинения Султанова М. по ст. 218 и п. 1 и 7 ст. 94 УК Киргизской ССР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: Ташбалтаев К. Т.

Члены коллегии: Касимов С. К., Искабулов С. И.

Китаев Николай Николаевич

кандидат юридических наук, почетный работник прокуратуры, заслуженный юрист РФ

Родился в 1950 г. в Иркутской области. С 1972 по 2001 г. до выхода в отставку работал в органах прокуратуры, старший советник юстиции. Около 20 лет занимался следственной работой, длительное время входил в состав следственных бригад Генеральной прокуратуры СССР и России, победитель всесоюзного конкурса следователей. С 1992 г. – старший помощник Восточно-Сибирского транспортного прокурора по надзору за исполнением Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и расследованием дел особой важности. В Иркутском государственном университете окончил юридический и психологический факультеты, отделение журналистики филологического факультета.

Защитил кандидатскую диссертацию, посвященную нетрадиционным приемам изобличения убийц, в которой широко отразил свой личный многолетний опыт. Автор более ста научных работ, изданных в России и за Рубежом. В юридических вузах г. Иркутска читает цикл лекций о расследовании тяжких преступлений против личности.

За книгу о неправосудных смертных приговорах награжден дипломом международной юридической премии «Фемида—2001».

Область научных интересов – проблемы расследования убийств; нетрадиционные приемы в криминалистике; причины ошибок в работе экспертов, следователей и судей; расширение компетенции экспертов-психологов; теория и практика оперативно-розыскной деятельности.