Но это не говорит о том, что мы не способны освоить все это. Исследования обучения навыкам так называемого критического мышления показывают обнадеживающие результаты, когда наблюдаются устойчивые значимые достижения. Весьма впечатляют недавние исследования, основанные на учебной программе, известной как «Философия для детей»; как видно из названия, она направлена на то, чтобы научить детей думать и рассуждать на философские темы. Это не Платон и Аристотель, а истории, написанные для детей и целенаправленно приобщающие детей к философским вопросам. Центральная книга программы «Открытия Гарри Стоттлмейера» (никакого отношения к Гарри Поттеру не имеет) начинается с раздела, в котором Гарри просят написать эссе на тему «Самая интересная вещь в мире». Гарри, очень располагающий к себе персонаж, решает написать о мышлении: «Для меня самое интересное – это мышление. Я знаю, что многое другое в жизни тоже важно и удивительно, например электричество, свойства магнита и гравитация. Но хотя мы и понимаем их, они не понимают нас. Поэтому мышление – это самое особенное».
Обучение детей 10-12 лет по 16-месячной версии этой программы всего по часу в неделю показало существенное повышение уровня вербального интеллекта, невербального интеллекта, уверенности в себе и независимости.
Эссе Гарри Стоттлмейера и учебная программа «Философия для детей» – примеры того, что психологи называют метасознанием, или знанием о знании. Если попросить детей поразмышлять о том, как они осознают свои знания, мы можем существенно расширить свое понимание мира. Даже единственный учебный курс – назовем его «Человеческий мозг: руководство пользователя» – может оказать огромное влияние.
Никакое подобное руководство не даст нам память, позволяющую извлекать квадратный корень в голове, но многие наши когнитивные огрехи исправимы: мы можем научиться более взвешенно рассматривать факты, реагировать на предвзятость умозаключений, строить планы и принимать решения такими способами, которые больше соответствуют нашим собственным долгосрочным целям. Если мы сделаем это – если мы научимся понимать наши ограничения и обращаться к ним напрямую, – мы можем перехитрить наш клудж.
Библиография
Ainslie, G.
(2001).Aizcorbe, A.M., Kennickell, А.В., & Moore, К.B.
(2003). Recent changes in U.S. family finances: Evidence from the 1998 and 2001Alicke, M.D., Klotz, M.L., Breitenbecher, D.L., Yurak, T.J., & Vredenburg, D.S.
(1995). Personal contact, individuation, and the better-than-aver-age effect.Allais, M.
(1953). Le comportment de l'homme rationnel devant le risque: Critique des postulats et axiomes de l'ecole americaine.Allman, J.
(1999).Allman, J., Hakeem, A., & Watson, K.
(2002). Two phylogenetic specializations in the human brain.Alloy, L.В., & Abramson, L.Y.
(1979). Judgment of contingency in depressed and nondepressed students: Sadder but wiser?Anderson, J.R.
(1990).Ariely, D., Loewenstein, G., & Prelec, D.
(2006). Tom Sawyer and the construction of value.Arkes, H.R.
(1991). Costs and benefits of judgment errors: Implications for debiasing.Bargh, J.A., Chen, M., & Burrows, L.
(1996). Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype activation on action.Bateson, M., Nettle, D., & Roberts, G.
(2006). Cues of being watched enhance cooperation in a real-world setting.Bechara, A., Tranel, D., & Damasio, H.
(2000). Characterization of the decision making deficit of patients with ventromedial prefrontal cortex lesions.