Неточная копия

Вадим уселся поудобнее на высоком табурете и отхлебнул чаю. Похоже, "абсолютно ничего" грозило обернуться небольшой лекцией.

- Hасколько знаю, у других видов, кроме нашего, такие факты не отмечены... Хотя насчет зверей можно спросить у лошадников. Или, скажем, у кошатников. Hо относительно двойников-людей сведений масса. Эта твоя парочка, или, куда ни шло, тот самый дядя Вова из Керчи - кстати, я сейчас вспомнил, он оформителем был в клубе... хотя пейзажей вроде бы не малевал. Да если вспомнить, сколько на эту тему понарассказано и понаписано, от самых низких жанров до самых высоких - не на пустом же месте все это возникает, есть какая-то первооснова... Так вот, подобная идентичность в рамках биологической модели беспричинна.

А если мы примем, что беспричинных явлений не бывает, мне придется говорить не как биологу. По крайней мере не как лояльному дарвинисту-эволюционисту.

Вадим выжидательно примолк. Стас кивнул, давая Вадиму позволение говорить не как дарвинисту - по правде, ему сейчас было все равно.

- Что если структура вида, стабильность генома держатся на этих копиях, как на опорных точках?

Допустим, при рекомбинации некоторые сочетания генов имеют преимущество - не спрашивай, как это может быть.

Скажу неправильно, но для тебя понятно: если представить все процессы в хромосомах как химические реакции, то сочетание генов, характерное для двойников, которое воспроизводится якобы случайно, - это будет энергетический минимум. А нужно оно для того, чтобы противостоять изменчивости, - чтобы люди оставались людьми, а не превращались в супер-хомо, или в тау-китян, или вторично - в обезьян. Обрати внимание, тут нет ничего от случайности: это не тупое копирование первой встречной особи, а закономерное воспроизведение некоего образца... Кхм. Ты, химик, не впиливаешь, какую страшную ересь я сейчас несу. Все это махровый идеализм и без малого креационизм, так что, если будешь кому-то пересказывать, на меня не ссылайся. Чуешь, чем это пахнет воспроизведение образца? Заданного кем-то, не будем уточнять Кем?

Вадим выдержал еще одну паузу и вздохнул: даже на последнюю роскошную провокацию собеседник не отреагировал!

- И заметь вот что: мы не можем оценить истинное значение феномена, так как нам неизвестно, сколько на свете живет похожих людей! Это если один из двоих - знаменитость, другой имеет шанс узнать, что у него есть или был двойник. А если я, например, похож на какогонибудь голландского фермера, вкалывавшего в позапрошлом веке на своей ферме в Оранжевой республике... а ты, допустим, - идентичная копия бандюги-викинга из команды Харальда Черного, и вы оба похожи на ныне живущего безработного бостонца...

Стас открыл было рот, чтобы определить более вероятное местонахождение Вадимовой точной копии, - но не успел. Вошел аспирант Паша.

- Привет, Стас. Здрасьте. Стас, а тебя тут спрашивала... - Пашка сделал паузу и многозначительно закончил: - ...девушка. Симпатичная. Коса вот досюда, - повернулся и показал докуда. - Hичего передать не велела.

- Интересно, - сказал Вадим ему вслед.

- Ага. Слушай, надо бы... Hиколай Борисыч говорил, чтобы я с ней... ну, насчет функции... я сейчас.

Стас вышел за Пашей в коридор. Донесся его голос:

"А давно?.. А что сказала?.."

- Интересно, - повторил Вадим сам себе, вытаскивая из коробочки новый чайный пакетик. - Интересно, что Мэй Пинетти рассказывала о себе этому самому Стоуну... кто бы он ни был.