Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы

Лечил свою аденому по методу Н. В. Шевченко, пил масло с водкой два года, все советы соблюдал, даже курить бросил. Но опухоль не уменьшилась, а только увеличилась, и врач говорит, что сейчас высокий риск перерождения ее в злокачественную, предлагает курс интенсивной лекарственной терапии. Про свое лечение я ему не говорю, знаю, что будет ругать. А мне интересно: почему так получилось, что именно мне лекарство, помогающее многим, не принесло никакой пользы? Думаю, может, это из-за отсутствия веры: я никогда не ходил в церковь, а над матерью своей смеялся, когда она, чуть что, перед иконой на колени вставала. Или, может, у меня обмен веществ другой и смесь на меня не действует?

В., Москва

Можно бесконечно долго выяснять, почему не помогло. И даже если вы старались строго следовать методике, всегда найдется маленький нюанс, который и «объяснит» вашу неудачу. Например, вы забыли один раз выпить смесь, или переборщили с соком, или выпили не ту таблетку. И вот результат – метод не помог. А будь вы более правильным и аккуратным, все было бы хорошо! Получается, что вся вина на вас, методика здесь ни при чем.

Но ведь и сам Николай Викторович не дает стопроцентной гарантии и вообще не говорит, что нужно обязательно лечиться только его методом. Он только пишет о том, что ему известны факты многочисленных случаев, когда эта методика помогала людям справиться с заболеванием. И сам он свято верит в свой метод. Насколько я знаю, с помощью смеси масла с водкой ему удалось когда-то вылечить близкого человека, и с тех пор он пропагандирует этот способ лечения. Отмечу также, что Н. В. Шевченко – не врач и не скрывает этого (как, впрочем, не имеют медицинского образования многие целители, истинные и ложные). Он лишь предлагает свой метод, а выбирать его или нет – право и обязанность самого больного. Он, и только он, ответствен за свое здоровье. Но сила слова, убедительность, с которой автор рассказывает о своем методе, заражает и многих читателей уверенностью в том, что он поможет.

Как видно из писем, кому-то употребление масла с водкой и впрямь приносит облегчение, кто-то не замечает никаких изменений, кому-то становится хуже. Получается, что факты расходятся с одним из достоинств метода, на которое указывает сам Николай Викторович: а именно с утверждением, что метод не требует индивидуальной подгонки и подходит абсолютно всем.

Перейду от писем к тем замечаниям специалистов и целителей, которые являются сторонниками других методик. Суждения эти почерпнуты мною из многочисленных публикаций, а также из частных бесед с врачами (как я уже говорил, официальную точку зрения давать они отказались, но в разговорах высказывали свое мнение по поводу этого лечения).

«Ложная панацея в онкологии»

Любой хороший врач и просто любой трезвомыслящий человек всегда будет с большой осторожностью относиться к тем методам, которые гарантируют практически полное излечение многих заболеваний после приема какого-то одного лекарства или использования одного лишь метода. Такие методы врачи между собой называют «панацеизмом» (от слова «панацея» – лекарство от всего, всех недугов). Честно говоря, такого лекарства до сих пор не создано, и вряд ли когда-нибудь оно появится. Хотя уже неоднократно на протяжении веков делались заявления: вот оно, средство от всех болезней и недугов, берите, пользуйтесь! Иногда сенсация держалась несколько недель, иногда – несколько лет.

Находятся периодически и универсальные лекарства от самых тяжелых болезней, которые больше всего пугают людей, – от рака, СПИДа, гепатита С. Но люди до сих пор продолжают умирать. А обещавшие чудесное исцеление средства теряются в пыли веков, так и не выполнив заявленной задачи.