Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге

Чего-то он всё-таки не понимает, этот наивный российский олигарх. Например, насчёт джентльменов и гуманного правосудия. Дело в том, что джентльмены ведут себя по-джентльменски с теми же джентльменами. С ковбоями, на худой конец. А мистер Чичваркин – туземец из дикой России. Очень богатый, но всё-таки туземец.

В феврале этого года уведомления из британских банков российские «туземцы» начали получать уже в массовом порядке. И надежд на суд – скорый и справедливый – у них практически нет. Корпоративные юристы английских банков в открытую говорят: не докажете законность происхождения денег – счета будут заморожены. И, внимание, без судебного решения! А вот разблокировать замороженный счёт без решения суда российский клиент британского банка не сможет.

Получается презумпция незаконности размещённых на банковских счетах средств. Причём когда клиент вносил средства – его ни о чём таком интересном не спрашивали. А сегодня, извините, крым-санкции-украина.

Пишите Путину

Вообще неприятности со счетами в зарубежных банках у российских бизнесменов случались и раньше. Но это были неприятности несколько иного рода. Приведу один пример.

В 2014 году в одном австралийском банке были конфискованы счета группы предпринимателей из Сибири. Поводом для банковского расследования стал лавинообразный рост средств на счетах. Восемь зарубежных компаний внезапно перечислили эти деньги со счетов в Гонконге и КНР. Всего на 24-х австралийских счетах российских граждан скопилось порядка 30 млн. долларов. Следствие и судебный процесс заняли несколько месяцев.

А в Соединённом Королевстве сегодня обойдутся без лишних (то есть судебных) формальностей. Похоже, британские банкиры начали охоту за деньгами своих российских клиентов, воспользовавшись удобным политическим поводом. И формальные основания для этого у них имеются. Санкции Запада против России заключаются, в том числе и в составлении чёрных списков людей и компаний, «замаравших» себя в связи с украинскими событиями. Если клиент банка имеет хоть какие-то связи с фигурантом списка (компанией или физическим лицом) – он автоматически попадает на крючок… То есть в мышеловку… Короче: счета его будут конфискованы во внесудебном порядке.

Не верите? Думаете, я нагнетаю? Имеется прецедент. В феврале один западный банк уже конфисковал средства вкладчика из России.

История из разряда «мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Российский бизнесмен-нефтяник получает из банка уведомление о необходимости представить документы, подтверждающие законность происхождения средств, которые он изволит держать на своих зарубежных счетах. Список прилагается: декларации, справки, отчёты… Всё, разумеется, необходимо перевести на английский и надлежащим образом переводы эти оформить. Клиент (куда деваться) пишет, переводит, запрашивает, отправляет. Ему – новые требования. Будьте любезны, уточните анкетные данные. Желательно со школьного возраста (я не шучу, так всё и было). И вдруг – бомба! Юрист банка выясняет, что печать на одном документе поддельная. Причём документ этот даже не второстепенный. Что-то вроде справки из ЖЭКа о найме квартиры. Не важно, коготок увяз – птичку ощиплют. Чистой воды провокация. Но провокация очень результативная. Ушлый юрист принёс родному государству и ещё более родному банку 5 млн. долларов. Обратите внимание: ни о каком суде речи не шло. В административном порядке. Следите за руками, господа, финансовый фокус высшего класса!

Причём британцы не стесняются, ведь джентльмены с туземцами привыкли говорить откровенно. Недавно министр иностранных дел её величества официально заявил, что британские власти намерены «оказать давление на Россию с помощью стратегических коммуникаций». Переведём с дипломатического английского на обычный русский: британские власти намерены при помощи политики шантажа, угроз и вымогательства добиться от ограбленных российских вкладчиков английских банков давления на президента России Путина с целью изменения им политического курса. Если совсем просто изложить сущность очередного британского ультиматума российским граждан, то получится простая формула: кошелёк или родина.

Цена вопроса

Вы скажете: наивные люди! Русские – не сдаются. Какой там кошелёк, когда речь о судьбах отчества заходит.

Но ведь Карл Маркс свой «Капитал» не даром в Лондоне писал. Поэтому он понял одну важную вещь: нет таких преступлений, на которые капиталист не пойдёт ради выгоды. Классик утверждал, что за 300 % прибыли буржуины готовы мать родную прикончить.

Может быть, он был прав? Постараемся выяснить, какова цена вопроса. Насколько весомы российские активы, которые оказались в лондонской мышеловке?