Неведомые земли и народы Севера[Без иллюстраций]

Обычно тут исследователи в голос утверждают, что все страны, расположенные выше Черного моря, считались северными, и здесь Росию нужно соотнести с Киевским княжеством. Это абсолютно неправильно. Марко Поло в описании Руси не забыл указать, что «страна эта не торговая, но много у них дорогих мехов высокой ценности; у них есть соболя, и горностаи, и белки, и эрколины. И множество славных лисиц, лучших в свете. Много у них серебряных руд; добывают они много серебра» (Книга… CCXVIII). Думается, комментарии излишни, в «степях Украины», то бишь в Киевском княжестве, указанных зверей с таким ценным мехом никогда не водилось, да и о залежах серебра в Приднепровье ничего не было слышно. Однозначно, Древняя Русь располагалась именно на Севере, а не «севернее Черного моря».

Путешественник из Венеции подметил еще одну главную особенность, что «самый сильный холод в свете в России; трудно от него укрыться», страна эта очень большая, «до самого моря-океана», и, что интересно, Марко Поло дает указание, что на островах этого северного моря водятся соколы и кречеты. Один из авторов в своей книге «Зимняя сторона» рассказал о так называемом кречатьем промысле, существовавшем с незапамятных времен здесь у нас, на Севере. Ловлю соколов-кречетов производили ватаги из местных жителей прибрежья Белого моря по заказу великокняжеского и царского двора Руси для проведения соколиной охоты и поставки в другие страны. Предоставление в дар сокола правителю какого-нибудь государства от русского царя или великого князя считалось самым дорогим подарком.

Описывая границы Руси, Марко Поло упомянул не какую-нибудь страну, находящуюся по соседству, а именно Норвегию, подметив, что туда «путь недолог, и если бы не холод, так можно было бы туда скоро дойти, а от великого холода нелегко туда ходить» (Книга… CCXVIII). Марко Поло представил еще одну северную страну, граничащую с Русью, богатую пушниной и мехами, названную им страной Тьмы, где постоянно темно. Все говорит о том, что знаменитый путешественник как бы дал описание не Руси, а исчезнувшей Биармии, хотя и не имел о ней ни малейшего представления.

Не на нее ли намекал римский географ Помпоний Мела еще в I веке, приводя сведения о стране, расположенной к северу от Скифии, одновременно утверждал, что все эти племена объединены одним общим именем — берги, как видите, созвучным со скандинавскими биармами (бьярмами). Нетрудно догадаться, основой тех и других названий племен, населявших северные территории, являлось слово бер — медведь.

Можно привести еще ряд примеров, что Русь и Биармия, а еще ранее Гиперборея — это одна и та же страна или просто земля (территория), которую с древнейших времен населял народ, поклонявшийся своему священному животному — медведю (Аполлону Гиперборейскому) и из-за этого получивший у античных, северных и западных (восточных) писателей будто бы разные, но одинаковые по смыслу названия: бореи (гипербореи), берги, беры (беормы, биармы) и русы (урсы) — медвежий народ.

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава 1

¹Визе В. Ю. История исследования советской Арктики. А., 1935. С. 3.

²Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 160.

³Страбон. География. М.: Ладомир, 1994. С. 9.

Глава 2

⁴Уоррен У. Ф. Найденный рай на Северном полюсе. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. С. 436–439.

⁵ Махабхарата (перевод Б. А. Смирнова), т. I–IX. Ашхабад, 1955–1972.

⁶Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. М.: Мысль, 1983. С. 36.

⁷Тилак Б.Г. Арктическая родина в Ведах. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. С. 9, 11.

⁸Уоррен У. Ф. Указ. соч. С. 134.

⁹Тилак Б. Г. Указ. соч. С. 380.

¹⁰ Там же. С. 402.

¹¹ Там же. С. 405.

¹²Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988. С. 38.

¹³ Тилак же утверждал другое: исход арьев начался 8000–5000 лет до н. э., связанный с разрушением арктической родины каким-то последним оледенением и наступлением постледниковья (Арктическая родина в Ведах. С. 489).

¹⁴ Это дало начало нового послеледникового периода, который длится и поныне, называемый голоцен.

¹⁵Тилак Б.Г. Указ. соч. С. 467

¹⁶ Nordenskj"old. Expedition to Greenland. Arctic Manual. London, 1875, P. 423.

¹⁷James Geikei. Prehistoric Europe, a Geological Sketch. London, 1881, P. 41.

¹⁸Жиров H. B. Основные проблемы атлантологии. M.: Вече, 2004. С. 404–405.

¹⁹ Там же. С. 410.

²⁰Дёмин В. Н. Загадки Русского Севера. М.: Вече, 1999. С. 126.

²¹ Ману — «человек», в древнеиндийской мифологии первопредок, прародитель людей.

²²Тилак Б.Г. Указ соч. С. 412–413.

²³ Ветхий Завет в отличие от ведических и авестийских источников составлялся значительно позднее, в 12–2 вв. до н. э.

²⁴Норденшельд А. Е. Экспедиция к устьям Енисея 1875 и 1876 гг. СПб., 1880. С. 299.

²⁵ Prehistoric Man in Europe. The Am. Antiguarian and Oriental Journal. Chicago, 1881. P. 284.