Невидимая угроза. Как Wi-Fi, сотовые телефоны, 5G и другие электромагнитные излучения влияют на наше самочувствие и продолжительность жизни

В 2008 году команда швейцарских ученых, которую возглавляла доктор Анке Хусс, составила обзор 59 исследований, оценивавших биологический эффект от излучения беспроводных устройств. Они обнаружили, что 82 % исследований, финансируемых государством и другими независимыми агентствами, показали вредные последствия, а вот среди исследований, финансируемых индустрией, такой результат дали лишь 33 % исследований¹⁵.

Проведенный в 2009 году обзор 55 исследований, в которых сравнивалась активность человеческого мозга в присутствии и при отсутствии радиационных полей от беспроводных устройств, показал, что в 37 из этих исследований было обнаружено воздействие ЭМП на работу мозга, а в 18 – не обнаружено.

Впрочем, один вывод был совершенно ясен: целых 87 % этих исследований финансировались индустрией, что говорит о том, что индустрия просто стремилась увеличить количество проведенных исследований, а затем заявить, что в научном сообществе еще не достигнут консенсус¹⁶.

Финансирование сомнительно спроектированных исследований

Противоречивые результаты – не единственная проблема исследований, финансируемых индустрией; часто проблемы появляются уже на стадии проектирования. В любом научном исследовании есть множество переменных, и ученые должны проводить свои эксперименты таким образом, чтобы непредусмотренная переменная не исказила их результаты; в исследованиях, финансируемых индустрией, на это обычно не обращают внимания.

В проведенном в 2010 году обзоре 23 исследований, где ставилось целью определить связь между использованием мобильных телефонов и риском развития опухолей, ученые из Калифорнийского университета в Беркли проанализировали не только результаты этих исследований, но и их первоначальный дизайн, а затем сопоставили это с источником финансирования.

Вывод был следующим: «В десяти высококачественных исследованиях мы обнаружили вредоносную ассоциацию между использованием телефонов и риском развития опухолей. Менее качественные исследования, не соответствующие лучшим научным практикам, в основном финансировались индустрией»¹⁷.

Одна из главных проблем исследований ЭМП, финансируемых индустрией, состоит в том, что в них используются симулируемые дозы ЭМП, а не настоящие мобильные телефоны. Они оправдывают это необходимостью контроля над переменными, но на самом деле симуляция мобильного телефона намного безопаснее, чем настоящий мобильный телефон.

Настоящие ЭМП-сигналы варьируются во времени, особенно своей интенсивностью. Симулируемые ЭМП-сигналы имеют фиксированные параметры; соответственно, они не варьируются и совершенно предсказуемы¹⁸.

Между результатами исследований, где используются реальные дозы излучения от имеющихся в продаже устройств, и исследований, где используются симулируемые дозы от тестовых телефонов, заметна огромная разница. Примерно половина исследований, где используются симулируемые дозы от тестовых телефонов, не показывают никакого эффекта; почти все исследования, где используются настоящие дозы от настоящих устройств, демонстрируют пагубные эффекты^19–37.

Распространение идеи, что научные данные неубедительны

После того, как индустрия беспроводных устройств финансирует эти исследования, она, по выражению кандидата наук Мартина Бланка в его книге Overpowered, «подсчитывает их количество и выдает их публике в виде простого счета на табло».

Если, скажем, проведено 100 исследований на тему безопасности мобильных телефонов, и 50 из них (в основном те, что финансируются индустрией) не показывают никаких вредных эффектов (а 50 – показывают), то производители беспроводных устройств могут заявить, что «научные данные противоречивы», хотя на самом деле те научные данные, которые не финансируются промышленниками, дают вполне ясную картину.

Главная платформа для распространения этих заявлений о безопасности – CTIA; эта организация создает сайты вроде wirelesshealthfacts.com, на которых публикуются, например, следующие заявления: «Научный консенсус, основанный на данных из рецензируемых журналов в США и ряда других стран, показывает, что беспроводные устройства не представляют опасности для здоровья взрослых и детей»³⁸.

Затем CTIA доносит свою позицию до прессы. Вот цитата из статьи 2018 года в журнале Consumer Reports, периодическом издании, которое якобы защищает интересы публики. Это классическая иллюстрация того, как массовая пресса часто освещает вопрос о вреде излучения сотовых телефонов.