Невидимый враг

Я снова и снова штудировала протоколы допросов, показания свидетелей. Даже проанализировала в поисках системы вопросы, что задавал следователь подозреваемому и свидетелям. И ничего не нашла. Или я нафантазировала, и такого человека вовсе нет, или ему хватает ума виртуозно держаться в тени.

Из присущего мне упорства я продолжала методично просматривать все документы уголовного дела. Тетя Мила иногда называет любимую племянницу гибридом мула и бизона. За чрезмерное упрямство. Я, смеясь, уверяю ее, что это животное может существовать только в мире фантазий, поскольку не знаю, как бизон, а у мула деток быть не может, так как он сам – результат скрещивания. После этого я громко смеюсь над озадаченным лицом тетушки. А она, поджав губы, изрекает, что мое жуткое чувство юмора – результат воспитания в казарме.

Улыбаясь своим мыслям, я продолжала перебирать бумаги. Нужно позвонить тетушке, кажется, я соскучилась. Стоп! А это что такое?! В деле находится отчет о проведении лабораторного анализа и подшит его результат. Выходит, что сразу после ареста у Романа Полянского взяли образец спермы! Но зачем проводить сложный и дорогостоящий анализ, если изнасилования потерпевшей никто не подозревал? Ее одежда находилась в порядке, белье было надето и пребывало в нормальном виде. Судя по протоколу осмотра места преступления и положению, в котором лежало тело, тоже нельзя заподозрить «насильственных действий интимного характера».

В протоколе вскрытия не указанно признаков, которые обычно бывают при изнасиловании. В таком случае должны фиксироваться кровоизлияния, разрывы ткани и разной степени повреждения шейки матки. Особенно если смерть наступила через небольшой отрезок времени после этого события. Почему в протоколе ничего подобного нет? Что вообще происходит? Были основания подозревать, что девушку изнасиловали перед смертью или нет?

В здание городского морга я влетела как фурия, на всех парах. Пробежалась темными холодными коридорами в поисках патологоанатома и по дороге немного остыла. Анатолий Семенович находился в прозекторской, производил вскрытие.

– Здравствуйте, – слегка притормозила я на пороге.

– О, Евгения, рад приветствовать! Какими судьбами к нам?

– Вопросы возникли, Анатолий Семенович.

– Всегда рад помочь. Но, как вы изволите видеть, немного занят сейчас.

– Вы можете не прерываться. И если вам не требуется освежить в памяти все детали, поговорим прямо здесь.

– Женечка, я помню каждое мое вскрытие со времен учебы. А тут и времени прошло немного. Боюсь только, что вид моего клиента вас может смутить.

– Ничуть. Не беспокойтесь.

– Тогда проходите, пожалуйста, задавайте свои вопросы.

– Анатолий Семенович, вы во время вскрытия девушки видели признаки возможного изнасилования?

– С чего вы это взяли вообще? Все, мною увиденное, зафиксировано в протоколе! Иначе и быть не может!

– Вывод напрашивается, если проанализировать действия следователя. И тогда выходит, что вы…

– Участвовал в подтасовке фактов?! – От возмущения мужчина прекратил копаться в трупе и воздел руки кверху. Его синие перчатки, покрытые сгустками крови и еще какой-то субстанцией, смотрелись жутковато.

– При аресте у Романа Полянского взяли образец спермы и отправили на анализ.

– Женечка, это даже не ко мне вопрос. Этим занимается следователь.

– Я понимаю. И так же отдаю себе отчет, что без особой надобности никто не станет проводить дорогостоящие анализы. И если в половых органах потерпевшей нет материала для исследований и сравнений, брать анализ у подозреваемого не имеет смысла!

– Вообще-то половой акт у девушки перед смертью был. И остатки семенной жидкости имелись. Я и образец взял, но ярко выраженных признаков изнасилования не заметил. Так что, скорее всего, это секс по обоюдному согласию. Ну а следователь, может, он хотел выдвинуть обвинение в изнасиловании, а потом решил не выдвигать, раз это под вопросом? А провести анализ успели уже.

– Но в предоставленных мне копиях следственных материалов нет ни слова о половом акте.

– Я в своем отчете все точно указал. А что вам предоставил старший лейтенант, не видел. Да и, зная Илью, могу предположить… Но это дело не мое, – прервал себя он, – сами разбирайтесь.

– Понимаю. Скажите, а нижнее белье погибшей девушки у вас на исследовании было?

– Да. Красивый комплект, новый, чистый. Что тоже исключает изнасилование. Сами понимаете, белье обычно заметно страдает при насильственных действиях.

– Новый? А не могли его потом надеть, позже?

– Я имею в виду, степень изношенности практически нулевая. Но девушка его точно носила, пока была жива. На трусиках обнаружены остатки смазки.

– Искусственного происхождения?

– Нет, самого что ни на есть натурального. Что снова исключает изнасилование.

– И говорит о том, что девушка не боялась того, с кем встретилась в ту ночь.

– Да, и он ей, по-видимому, нравился.

– Спасибо за помощь, Анатолий Семенович.

– Да не за что. Забегайте, Женечка.

Уже выходя за дверь, я оглянулась. Патологоанатом деловито продолжил прерванное занятие.

* * *