Невидимый заговор против человечества

Имена пятнадцати членов этой группы никогда не назывались публично, но по сообщениям, она состояла из влиятельных историков, экономистов, социологов, физиологов, астронома и промышленника. Группа встречалась приблизительно один раз в месяц в различных местах страны. Ее решающие встречи проходили в железной горе, огромном подземном тоннеле “ядерного укрытия” возле г. Хадсона, штат Нью–Йорк, на территории Хадсонского института, широко известного как мозговой центр СМО. В случае ядерного нападения в железной горе должны расположиться офисы контролируемых Рокфеллером компаний: “Стандарт ойл оф Нью- Джерси”, банка Моргана, голландской компании “Шелл ойл”, которую в то время возглавлял основатель Бильдербергского клуба князь Бернард, и другие.

О докладе с железной горы не было известно практически ничего, некоторые члены правительства и средства массовой информации отнеслись к этому, как к шутке.

Копию доклада из железной горы сделал достоянием общественности человек, известный как Джон Дей, университетский профессор со среднего Запада, утверждавший, что он был участником исследований. Эта копия была опубликована в “Денли пресс” в 1967 г. без каких‑либо комментариев. Джон Дей сказал издателю, что хотя он согласен с результатами исследования, но не согласен с решением группы скрыть их работу от общественности “из высших политических и военных соображений”. Джон Дей убежден, что американская общественность, на чьи налоговые средства готовился этот доклад, имеет право знать эти важные выводы, тогда как его коллеги боятся, что “несвоевременная публикация доклада с выводами и прогнозами относительно опасности кризиса может подтолкнуть общественность к непредсказуемым действиям”[858].

Серьезный, интеллектуальный стиль изложения данного исследования, его всеобъемлющий макроаналитический подход отбросил прежние обвинения в легкости жанра. Этот удивительный документ, написанный в начале войны во Вьетнаме, безусловно, отражает элитарные взгляды заказчиков исследования.

По словам Джона Дея, “парни железной горы”, как они себя назвали, провели неофициальное секретное исследование, которое не поддается обычным правительственным ограничениям. Они представили доклад в марте 1966 г.

Авторы доклада считали войну необходимой и желательной, “главной организующей силой” и “основным экономическим стабилизатором современных обществ”.

Они выражали беспокойство по поводу того, что “неконкретное руководство правящего административного класса” может привести к утрате способности к “рационализации предполагаемой войны”, ведущей к “фактическому развалу военных институтов”. Эту возможность они называли “катастрофической”.

Исходя из этого, авторы доклада сделали вывод: “Сначала мы должны ответить настолько решительно, как мы это можем, что военной системе нельзя позволить исчезнуть, пока мы, во–первых, не будем знать наверняка, какие формы социального контроля населения планируем внедрять. А во–вторых, пока мы не будем полностью уверены, что созданные институты контроля населения будут выполнять возложенные на них функции…” Поэтому “устранение угрозы войны подразумевает неизбежное устранение национального суверенитета и традиционного этнического государства… Возможность войны обеспечивает смысл внешней потребности, без которой никакое правительство не может долго оставаться у власти… Основная власть современного государства над народом заложена в его военной силе”[859].

В докладе также сказано, что война “служит последним аргументом в пользу устранения ненужных социальных классов <…> дровосеков и водоносов” и что война предназначена для контроля над “необходимыми классовыми отношениями”[860].

Авторы доклада наделили военные институты возможностью “обеспечения антиобщественных элементов приемлемой ролью в социальной структуре <…>. Несложно проследить, например, уровень социального разрушения, которое может иметь место в Соединенных Штатах Америки на протяжении следующих двух десятилетий, если проблема социального разочарования в послевоенный период не будет предсказана и эффективно упреждена, — отмечалось в докладе. — Самые молодые и наиболее опасные из этих враждебных социальных группировок должны находиться под контролем Системы избирательной службы”[861]. Вспомним, что в прошлом юным преступникам часто предоставляли выбор между тюрьмой и армией.

В докладе предложена схема действия по отношению к “экономически или культурно угнетенным”: “Возможный заменитель системы контроля потенциальных врагов общества представляет собой особую форму рабства, соответствующую современным технологиям и политическим процессам <…>. Развитие современной формы рабства может стать предпосылкой для осуществления действенного социального контроля и обеспечения спокойствия в обществе”[862].

Возможно, это относится к существующей практике использования частным бизнесом рабочей силы, находящейся в тюрьмах, или “наемного труда” тех, кто потерял надежду найти соответствующую работу и может быть использован на любой работе за мизерную заработную плату.