Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

За время работы в Ленинградском Управлении мне довелось стать участником многих операций по борьбе с контрабандистами и валютчиками. Но сегодня хочу рассказать вам о первой своей «валютной» операции. Все перипетии того дела до сих пор у меня в памяти. Сами понимаете, первое дело — это почти как первая любовь.

Дело «Игрока»

Весной 1972 года начальник отделения Ким Васильевич Голубков расписал мне для первичной проверки письмо из Управления «К» ПГУ, то есть из внешней контрразведки, где мне в последующем предстояло трудиться многие годы. В документе кратко, буквально на полстранички, сообщалось, что оперативный контакт из числа иностранцев арабского происхождения в беседе с сотрудником разведки сообщил, что в Ленинграде проживает молодой парень по имени Саша, работающий либо в баре, либо в ресторане, который занимается незаконными валютными операциями. Иностранец был у этого парня дома в гостях и видел в платяном шкафу крупную сумму в иностранной валюте. И это была вся информация.

Поначалу казалось, что вряд ли удастся найти в многомиллионном городе человека с такими данными. Но, как говорится, дорогу осилит идущий. Побеседовав с 2–3 помощниками из числа барменов, уже через два дня я смог установить этого человека, который действительно работал барменом во вновь открывшемся кафе на Васильевском острове в районе Гавани.

Достаточно быстро удалось выяснить круг знакомых Александра, с некоторыми из них я смог поговорить, встретился с «центровыми» ребятами с Невского проспекта, и получил кое-какую информацию и от них. В основном все мои собеседники подтвердили, что знали или слышали, что бармен действительно имел отношение к незаконным валютным операциям, но конкретных эпизодов за последнее время никто не мог припомнить.

Ким Васильевич внимательно выслушал мой доклад, ознакомился со всеми полученными мной сообщениями по этому вопросу и написал резолюцию о заведении так называемого дела оперативной проверки. Это было, конечно, жестом уважения к разведке со стороны шефа. Получи мы такую неконкретную информацию из какого-нибудь Мухосранска, то и не подумали бы заводить дело, а подшили бы бумагу и сдали благополучно в архив до лучших времен.

Началась активная работа по данному делу, но, конечно же, это не означает, что я занимался исключительно им. Только в кино оперработник сидит с задумчивым видом в кабинете начальника и, получив от него ценные указания, проводит по делу одно мероприятие за другим, не отвлекаясь на иную работу. В жизни все гораздо сложнее. Оперативный работник завален запросами, сигналами, делами по изучению иностранцев, советских граждан, их проверке и разработке. По всем этим вопросам надо составить массу справок, рапортов. Оперативным работникам хорошо известно, что самое острое чекистское оружие — шило, а главное — ручка. Все поступающие документы имеют свои сроки исполнения, за задержку которых начальство «вставляет» по первое число, и слышать не хочет о том, что твои мысли были заняты другим делом.

К тому же надо было встречаться со своими помощниками, получать от них информацию и проводить по ней определенную работу. Одновременно вести изучение 5–6 кандидатов на вербовку. Дай-то Бог хоть одного из них довести до вербовки, а без агентуры спецслужб не бывает — в этом их сила и эффективность.

В разгар «дерьмократии» 90-х годов мне очень хотелось вывезти одного из этих болтунов в «самую» демократическую страну, и организовать ему встречу с сотрудниками ее спецслужб, может быть, тогда до него что-нибудь дошло, и такие, как он, задумались бы о безопасности нашей страны. Мне, во всяком случае, выслушивать удивленные вопросы сотрудников разных спецслужб на эти темы было не очень приятно. Да и кому будет приятно выслушивать мнение о своих руководителях как о недоумках. Правильно ответил американский посол Бакатину на его вопрос, почему американцы в знак доверия не дают схемы подслушивающей аппаратуры в российском посольстве в Вашингтоне, как это сделал он здесь, в Москве: «Доверие не надо путать с глупостью».

Как известно, 5 декабря 1991 года Бакатин, бывший в то время Председателем КГБ, передал американскому послу Роберту Страусу схему расположения техники подслушивания во вновь строящемся здании посольства США в Москве. Техника была новым словом в этой области, уникальной в своем роде, не один институт работал над ее созданием в течение нескольких лет. В Москве все строительные работы велись под контролем американцев, а когда здание было построено, техника съема информации заработала. Бакатин же объяснил свои действия тем, что это был период романтики демократии, и он сделал это в интересах развития отношений с американцами. Правы были древние, которые говорили, что разум ограничен, а глупость беспредельна. Впрочем, вряд ли это только глупостью объясняется.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело