Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

Естественно, что это сказалось на качестве питания членов экипажа. Усугубляло ситуацию еще и то, что мука, принятая на корабль, оказалась поражена жучком. Поэтому хлеб не выпекался, получалось какое-то жуткое, непонятное месиво, которое невозможно было жевать. Члены экипажа начали роптать, недовольство зрело. Командир корабля и замполит самоустранились: никаких мер не предпринимали и полнотой обстановки не владели.

Но больше всего моряков возмутило то, что помощник закрывался в каюте и тайком поедал тушенку, сгущенку, консервированные компоты и прочую снедь. Об этом «годкам» рассказал матрос их службы снабжения. Данная информация и послужила отправной точкой для формирования замысла по захвату власти на корабле и намерению утопить помощника.

До выхода из иностранного порта оставалась неделя. Нужно было срочно принимать меры по предотвращению готовящегося бунта. Шифром доложил начальнику отдела план мероприятий и, получив одобрение, приступил к легализации полученной информации. На корабль спешным порядком была направлена комиссия из офицеров политотдела и штаба эскадры, а также несколько мешков муки и другие продукты питания.

К прибытию комиссии у меня в папке было 15 объяснительных и другие документы, подтверждающие готовящийся факт захвата корабля. Эти документы мне крайне пригодились, так как политработники подвергли сомнению полученную мной информацию, и всячески пытались представить дело в ином ракурсе.

Командир эскадры и начальник политотдела обратились к моему руководителю с просьбой не подвергать широкой огласке случившееся на тральщике, и особый отдел пошел им на встречу. Вот почему в рассказе нет конкретных фамилий.

Заговорщики были профилактированы.

Очень жаль, что два офицера и один мичман из-за плохого питания, потеряли по 2–3 зуба. Командир, замполит и помощник были строго наказаны.

Надеюсь, теперь частично понятно, что при должной организации контрразведывательной работы на большом противолодочном корабле «Сторожевой», мятеж можно было предотвратить, и что бунтовщики — это не террористы, а офицер Саблин — не изменник Родины, и что любой бунт — бунт он на корабле, в шахте, на заводе или в тюрьме, не может возникнуть просто так — на все имеется своя причина.

Когда же мы перестанем наступать на одни и те же «грабли»?!

<p>Медведев Владимир Тимофеевич</p>

Полковник в отставке, выпускник Военно-инженерной космической академии в г. Ленинграде. С 1969 по 1978 год служил в Забайкальском ВО (ВВС), Сибирском ВО (РВСН). В период с 1978 по 1994 год проходил службу в органах военной контрразведки, где обеспечивал безопасность «ядерного щита СССР». С 1994 по 2003 год работал на телевидении в Санкт-Петербурге (заместителем руководителя телеканала). С 2003 года занимается общественной работой в Центре социально-консервативной политики (СЗО ЦСКП). В свободное время пишет книги философского и научно-фантастического жанра.

<p>Ракетный щит СССР — гарант обеспечения национальных интересов России</p>

© В. Т. Медведев, 2017

Укрепляя свою обороноспособность в условиях угрозы ракетно-ядерного нападения, в СССР в период 60–70-х годов происходило наращивание наземных шахтных пусковых установок (ПУ) со стратегическими ракетными комплексами. В создании такой техники большая заслуга принадлежит конструкторским бюро С. П. Королева, М. К. Янгеля, В. Н. Челомея, В. Ф. Уткина.

В США в это время велась активная разработка новых систем ядерного оружия, обладающих повышенной точностью попадания в цель, что могло привести к снижению живучести наших шахтных ПУ.

В СССР пришли к выводу, что шахтные ПУ не могут с большой вероятностью быть защищены от точечных ударов противника, даже при наличии достаточных средств противоракетной обороны (ПРО). Выход был найден: решили «оторвать» ракету и комплекс в целом от неподвижной точки пуска, сделав его мобильным, способным передвигаться в позиционном районе и производить пуск ракеты. Так пришли к мысли о создании подвижных ракетных комплексов с ракетами межконтинентальной дальности.

При этом в США такие разработки были начаты еще в самом начале 60-х годов, когда в СССР все усилия были направлены на запуск человека в космос ракетами на жидкостных компонентах топлива.

В 1960 году в США был создан комплекс с ракетой «Минитмен», размещенной на железнодорожной платформе. Он прошел испытания, но этот проект в 1961 году был закрыт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело