Читаем Ни стыда ни совести полностью

Он не звонил и не писал мне, не поздравил ни с одним праздником, и я решила, что мне тоже не следует навязывать ему своё общество. И когда у меня сменился номер телефона, я не стала ему об этом сообщать.

Прошло четыре года. И вот однажды в своей электронной почте я наткнулась на письмо от этого человека. В нём было всего два слова: «Как дела?». И я уже собиралась написать ему ответное письмо, но время было поздним, а следующий день предстоял быть разъездным, поэтому я решила не торопиться с ответом. А весь следующий день я думала о том, что написать ему в письме. И чем больше я думала, тем меньше мне хотелось ему писать. У меня сложилось ощущение, будто этот парень решил подозвать меня как собачонку, проверив, как быстро я откликнусь на его зов. Имеет ли он до сих пор власть надо мной или же нет?

В принципе, я всегда отвечаю на письма. Но если это нормальное письмо, отправитель которого по-человечески пишет о том, как он живёт и почему для него важно, чтобы я ответила ему. А что отвечать на банальную фразу?

– Как дела?

– Хорошо. А у тебя как?

– И у меня хорошо.

Так что ли? Простите, но с такой ерундой отправляйтесь-ка по другому адресу. Не хотите играть по моим правилам, значит, играйте с кем-нибудь другим.

В итоге я не стала отвечать на это дурацкое письмо. А чтобы оно не мозолило мне глаза, я просто удалила его.

Прошло ещё полтора года, и вот я получаю новое электронное письмо от этого человека. На этот раз оно более длинное, но не менее банальное. Он привёл какую-то цитату про людей, которые похожи на маяки, и завершил письмо прежней фразой: «Как дела?».

И снова я испытала порыв ответить этому человеку. Даже набросала черновик письма, но так и не оправила его. Рука не поднялась нажать последнюю клавишу.

За прошедшие годы я успела забыть об этом человеке, вычеркнула его из своей жизни, так зачем же вновь впускать его туда?

Однако мой неизменный альтруизм и желание видеть в других людях только лучшие их черты вновь попытались надеть на меня розовые очки. Я говорила себе: «Он всё ещё помнит меня, скучает, потратил время, чтобы написать мне. Может, он хочет предложить мне какую-нибудь помощь? Вдруг у него есть для меня денежная работа или он приобрёл знакомства в каком-нибудь книжном издательстве и теперь желает помочь мне продвинуть в массы мои литературные произведения? Ведь он – амбициозный парень! За то время, пока мы с ним не общались, он мог сделать головокружительную карьеру (особенно если вспомнить, каким нахрапом он добивается своей цели!), и теперь у него появилась возможность отплатить мне за те услуги и добрые дела, которые я раньше ему оказывала».

Вот о чём я подумала и решила, что было бы неплохо восстановить знакомство. Но моя теперешняя привычка записывать все свои сомнения на бумагу и анализировать их, заставила меня подождать с ответом. Я решила взвесить все «за» и «против» общения с этим человеком и подумать, стоит ли мне нарушить режим молчания или стоит оставить всё как есть.

Я заставила себя вспомнить во всех подробностях историю нашего с ним общения, и в моей памяти тут же ожили сцены, когда я ловила его на лжи и предательстве, и как легко он оправдывался после этого. Я вспомнила, сколько раз он не выполнял обещанное и как он манипулировал мной, играя на моих чувствах. А также о том, как он исчез из моей жизни, когда я лишилась должности и уехала из Москвы. В качестве провинциальной домохозяйки я не представляла для него никакого интереса, и он мигом забыл меня. Однако он хорошо меня знал и понимал, что человек с таким умом и недюжинным талантом в разных сферах деятельности вполне мог добиться определённых высот, даже без посторонней помощи. За последние несколько лет я могла стать успешным адвокатом или известным писателем, и близкое знакомство с таким человеком могло сыграть ему на руку, не только потешив его самолюбие, но и для того, чтобы использовать мои новые связи и финансовые возможности в своих интересах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное