Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада

Итак, мы подошли к концу нашего повествования. Разумеется, у меня нет ответов на все вопросы. Возможно, они найдутся сами, когда фантазмы русофобов подвергнутся более детальному анализу скептиков, а такие скептики обязательно найдутся. Возможно, они подвергнут пересмотру и какие-то из моих посылок. Что ж, давайте полемизировать. Но есть момент, на котором стоит остановиться особо. Я много ругал Азию и восхвалял Европу, но подчеркну еще раз: «европеец» и «азиат» в данном случае – это не этнические, религиозные, культурные или расовые общности. Это разные социально-политические типы, разные цивилизации, разные приоритеты развития. Когда мы говорим «Европа», то представляем себе определенные конститутивные отличия социально-политического устройства, базовые понятия, которые ассоциируются с этим континентом. То же – Азия. Во многом, соглашусь, это дань стереотипам, но масса мыслит стереотипами. Масса мыслит штампами, и только немногие интеллектуалы способны воспринять парадоксальные, амбивалентные конструкции. Да и то это больше своеобразная «гимнастика ума», которая в конечном счете позволяет просто прийти к тому же самому стереотипу, просто с новой, несколько неожиданной точки зрения и тем самым в очередной раз утвердить его. Попробуем создать таблицу ценностей, одни мы отнесем к «европейским», другие к «азиатским». Что у нас получится?

* – Тут прочерк, поскольку я даже не нашел что из «азиатского» арсенала можно было хоть как-то сравнить с этим понятием. Потому что место для инсталляции такого явления в «Ханской» империи не предусмотрено.