Никизм или Идеология будущего в настоящем

Понимая мысли других людей, можно стать невероятно сильным с точки зрения своей стойкости. Понимание важная часть принципа бесчувственности, но не единственная. На самом деле, хоть сам принцип и не труден в освоении, но человек, желающий приобрести эту способность, должен обладать широким спектром качеств. Например, это устойчивость к новому, что, конечно, побуждается пониманием, но занимает отдельное место в разуме человека. Умение за доли секунд идти в глубокий анализ, вне зависимости от трудности ситуации. Принцип бесчувственности даёт человеку свободу от инстинктов и рефлексов прошлого. Раньше это было необходимо, чтобы выжить. Сейчас же выживать не нужно. Для постоянного развития эволюция приспосабливала человеческий разум к внешней среде. В нашей действительности чувства утратили былую функцию и пришло время нового этапа, более сложного и структурированного. Этапа бесчувствия.

Но бесчувствие не исключает любви. Любовь может быть другой, не основываться на чувствах, а держаться на чём-то ином. Я думаю, вы уже догадались, что речь идёт о понимании.

Любовь в никизме это полное понимание мыслей человека, а также сходство с ним(ней) в идеологическом плане. Любовь — это не обязанность и не необходимость, это дополнение к остальной части прекрасной жизни. Легко можно прожить и без любви, но с любовью будет интереснее, а интерес — это одно их трёх фундаментальных знаний никизма, что означает лишь одно: никист постоянно будет в поисках своей любви.

Я Бог, ты Бог, мы Бог

Почему в прошлом появился Бог, а не никизм? Для многих вопрос прозвучит странно, но попробуйте задуматься о нём. Почему именно Бог в разных точках мира начал распространять своё знание, а не никист? Вопрос может казаться глупым и бессмысленным, но я знаю на него ответ.

Представьте жестокий мир второго века нашей эры. Вы рождаетесь, работаете с 6 лет на полях, вспахиваете землю, кушаете что-то непонятное, вас постоянно бьют, вы не выходите за пределы одного километра и живёте в постоянно тревоге. Как по мне, религию изначально придумали не для того, чтобы управлять людьми, а для того, чтобы заполнить их жизнь смыслом. Когда у людей было мало времени на свободную жизнь, когда у них не было времени подумать, тогда они просто соглашались на учение религии, чтобы сказать разуму: “Всё, что сейчас происходит… это ничего… это пройдёт и Бог примет меня в своё царство”. Религия прошлого дала людям надежду и стресс можно было загасить, поставив свечку и прочитав молитву. Будь вы на месте человека прошлого, то поступили бы также.

Но религия это лишь средство от стресса, как например антидепрессант — средство от депрессии. За несколько тысячелетий истории люди привыкли верить в божество, и вера присутствует в жизни человека почти с самого рождения. Особенно заметна такая тенденция в развивающихся странах, где у людей не лучшие условия жизни и надежда, создаваемая богом, это единственное, что позволяет им продолжать жизнь. Раньше религия, как и сама вера имела исключительно духовный характер, но сейчас (в развивающихся странах) религия часто выходит за рамки своих книжных идеалов и становится способом управления людьми.

Вера тоже не ушла далеко. Хоть она и является способом защитить хрупкий панцирь человека от внешней среды, но и далеко развить свои способности к чистому мышлению не позволяет. Верующий человек тратит много времени на веру. По крайней мере раньше было так. Сейчас очень многие люди верят, но не верят. Они верят, потому что нужно, а не потому, что правда верят. Они уделяют ей мало времени, да и спасает она от малого количества стресса. И выходит, что для многих вера это просто атрибут, деталь в их образе жизни, а не религия. Именно правильное отношение к ней и строит её силу, спасающую души. Но люди забыли, как нужно верить, но отказаться от веры не могут. Это что-то между развитой страной, где надобности в боге нет и страной развивающейся, где есть острая нехватка чего-то духовного.

Для никиста вера не имеет смысла. Он полноценен без всяких дополнительных деталей, это ему не нужно. Бог не может предложить что-либо идеологии, а значит и идеология к нему обращаться не будет. Никист не отрицает существование бога, он и не отрицает его небытия. В никизме не важно, существует божество или нет. Если никист встретится с сущностью лично, то поймёт, что она существует. Но это не изменит ничего. Ведь бог никак не влияет на жизнь человека, да и если влияет, то зачем на этом зацикливаться? Лично для меня эта логическая несостыковка убивает всю действительную божественность веры и религии.

Никист понимает, что он управляет своим миром, в котором он живёт. Что вне его мира вещи и события находятся не в его власти. А значит бог никиста — он сам. Он творец своего мира. Когда он засыпает, мир разрушает не бог, а разум. То есть разум и есть бог, разум и есть творец, действительное чудо. Разум каждого человека на земле является его личным богом, который создал мир. Ведь если посмотреть с другой стороны, то не будь разума не было бы и бога.