Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

Я знаю профессора Е. Иорданишвили много лет не только по своей профессии, но и по совместным походам. Он — известный путешественник и автор интересных рассказов и повестей. Поэтому вполне понятен его интерес к «Тунгусскому метеориту».

Главная задача физики — искать противоречия и затем попытаться их разрешить. Именно такой подход в интересе Е. Иорданишвили к тайне «Тунгусского метеорита». Его концепция о «рикошете» метеорита при столкновении с поверхностью Земли и об окончательном падении существенно западнее места основного вывала леса, с моей точки зрения, является настолько естественной (ведь метеорит шел почти по касательной к поверхности Земли), что удивительно, почему она до сих пор никому не пришла в голову.

Эта гипотеза не только снимает основные из существующих противоречий, но также находит некоторое подтверждение: метеоритные кратеры есть в местах возможного вторичного падения метеорита.

Гипотеза о «рикошете» наверняка приведет к оживлению поисков «Тунгусского метеорита» и, возможно, — кто знает? — к окончательному выяснению истины.

Вот так прокомментировал гипотезу о «рикошете» член-корреспондент АН СССР А. Абрикосов. А это уже два мнения серьезных ученых!

«Рикошетная» гипотеза появилась в апреле и спокойно «царствовала» до октября, когда профессор и кандидат физико-математических наук «продолжили разговор о Тунгусском метеорите» на страницах той же «ЛГ». «Наконец-то, — обрадовался я, — полемика!»

Статья оппонентов интересна тем, что в ней гипотеза «рикошета» профессионально подвергается анализу и в то же время в краткой форме рассматриваются исследования «на тему» с конца 50-х годов.

Итак, «к барьеру» против ленинградского ученого вышли профессор К. Станюкович и к.ф.-м.н. Бронштейн.

Был ли рикошет?

Мы занимаемся проблемой Тунгусского метеорита несколько десятков лет. Эта проблема весьма сложная и многосторонняя. В разные годы она привлекала к себе внимание не только специалистов в области метеорной астрономии и метеоритики, но и ученых других специальностей. К сожалению, далеко не все они смогли внести свой вклад в ее решение.

Неубедительными нам представляются опубликованные в «ЛГ» предположения профессора Е. Иорданишвили. Он выдвинул гипотезу о том, что тунгусское тело испытало рикошет, взлетело вновь и упало на Землю с малой скоростью в другом месте, где уже не могло (из-за малой скорости) произвести никаких разрушений. Но эта идея не нова, ее уже не раз высказывали другие ученые, например, И.С. Астапович (1966). Строго математически эту задачу рассмотрел В.А Хохряков (1977), проделавший около ста расчетов на ЭВМ, чтобы выяснить, в каких случаях тело будет рикошетировать, а в каких — нет. Однако расчеты В.А Хохрякова были сделаны для массы тела в 100 тонн, значительно меньшей, чем у тунгусского тела.

Важно отметить, что и Астапович, и Хохряков рассматривали рикошет метеорного тела от атмосферы Земли, а не от ее поверхности. Иорданишвили считает, что был возможен рикошет после соприкосновения с поверхностью Земли. При тех космических скоростях, с которыми приближаются к Земле метеоритные тела, падение на Землю под любым углом должно привести к образованию кратера. В районе эпицентра тунгусского взрыва кратера нет и в помине. Самое главное — на местности не существует никаких следов соприкосновения тунгусского тела с поверхностью Земли.

Наоборот, характер вывала леса свидетельствует: взрыв произошел над Землей, на высоте 5—10 километров, что и вызвало явление «стоящего леса». Ни в одном из показаний очевидцев (каталог показаний очевидцев составлен на 700 человек) нет и намека на обратное движение метеоритного тела вверх, все наблюдали движение только вниз.

Вывод: гипотеза о рикошете тунгусского тела о поверхность Земли не является «естественной», противоречит физическим закономерностям и показаниям очевидцев.

Как обстояло дело с исследованием Тунгусского метеорита в 1984 году?

Этой проблемой было занято около ста ученых разных специальностей: в области метеорной астрономии и метеоритики, механики, физики, геохимии, биологии, а также студенты различных вузов и просто энтузиасты. Выпущено семь специальных сборников, множество статей опубликовано в ежегоднике «Метеоритика» и в научных журналах. Создана специальная комиссия по Тунгусскому метеориту при Комитете по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР, где работы возглавляет академик АМН СССР Н.В. Васильев. Академик возобновил работы в 1958 году на современном уровне.

Так, в результате многолетних экспедиций составлена точная карта поля вывала леса. Математическая обработка этой карты (Ф.Г Фаст) показала, что ось симметрии фигуры вывала леса («бабочка») имеет азимут 115 градусов. Почти такой же азимут получается из обработки показаний очевидцев, особенно находившихся в среднем течении Нижней Тунгуски и в верхнем течении Лены.