Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе

В принципе, можно было бы дальше и не продолжать. Во-первых, этот текст Теслы не содержит абсолютно никакой информации, как именно все это можно сделать. Говорится только о возможных результатах реализации изобретения, но не о его сути. Которой, похоже, на самом деле просто нет. Во-вторых, даже элементарное рассмотрение идеи луча из частиц, вылетающих под воздействием электростатического отталкивания, показывает ее совершенную утопичность. Ну да, в вакуумированном кинескопе телевизора электроны пролетают пару десятков сантиметров до экрана, но это в вакууме, и не так уж далеко, и под действием не электростатики, а из-за нагрева. Ничего подобного в обычной атмосфере никаким образом произойти не может, тесловские частички запнутся на первых же метрах. Да и вообще, не проще ли пальнуть из зенитки? Но мы все-таки продолжим.

Второе свойство изобретения заключалось в создании "открытой вакуумной трубки", которая должна была заменить собой закрытый резервуар. Кто виноват в полной бессмыслице этой фразы — Тесла, автор или переводчик (1), сказать не так легко. Уверен, что не переводчик. Скорее всего, что и не автор. Мне лично кажется, что сам Тесла. Открытая вакуумная трубка… До такого мог догадаться только гениальный изобретатель.

Третье свойство — способ генерации высокого напряжения. Изучив предшествующий электростатический генератор Ван де Граафа, Тесла посчитал его почти бесполезным устройством и заменил диски этого генератора неким круглым, видимо, плоским сосудом с воздухом. Что касается бедного Ван де Граафа, генератор которого сейчас стоит в кабинете физики почти каждой российской школы, то конечно, куда ему до гениального Теслы! Хотя генератор великого изобретателя так никогда и не появился на свет, а по описанию является тем же блефом, что открытая (!) вакуумная трубка…

Ну а в результате, зачем все это? А вот зачем. Якобы образующийся в генераторе Теслы заряд в шестьдесят миллионов вольт передавался на башню высотой 60 метров в пушку, к которой был подведен провод из вольфрама. В пушке провод, по всей видимости, должен был плавиться с образованием крошечных капелек металла, которые затем должны были вылетать из ствола пушки со скоростью, как писал Тесла, около 200 километров в секунду. Пушка могла бы использоваться не только в военных целях, но и для передачи энергии на большие расстояния. Что касается башни, то ясно, что Тесла так никогда и не расстался с мечтой использовать своего уорденклифского монстра. А насчет капелек вольфрама, которыми должна была плеваться пушка, так вроде и говорить не о чем.

Считается, что эта статья до сих пор засекречена военными, хотя копии ее есть и в ФБР, и в Эм-ай-ти, и в Белом доме. Что ж, мы у себя в России, и особенно в бывшем СССР знаем много примеров идиотического стремления "органов безопасности" к засекречиванию чего угодно. Например, Илья Эренбург пишет, как в 50-е годы прошлого века загребли на Лубянку потомка писателя Виктора Гюго, художника Юго, который не то рисовал, не то фотографировал Кремль, расположившись на Большом Каменном мосту, Это, твою мать, запрещено! — сообщили ему в "органах". Для не москвичей сообщу, что рядом с этим мостом находится и находилось тогда английское посольство, окна которого до сих пор выходят на те самые башни Кремля и баженовский дворец Верховного Совета, которые пытался зарисовывать шпионистый Юго. А уже лично мне в 70-е годы того же прошлого века приходилось перед советскими праздниками тащить из комнаты № 61 главного корпуса Института химической физики пишущую машинку и сдавать ее в специальное опечатываемое помещение — кажется, это делалось для того, чтобы на праздники диссиденты не напечатали на машинке антисоветские листовки. Уровень идиотизма, царящий в головах нижних и средних чинов спецслужб, не поддается описанию.

Скорее всего, похожая ситуация и в Америке, хотя наверняка все же не доходящая до такой степени. Так что возможность засекречивания этой абсолютно бредовой статьи состарившегося изобретателя у меня не вызывает особых сомнений. Хотя сомнения насчет правильности передачи ее содержимого а книге (13 как раз вызывает. Все-таки странно, чтобы действительно великий ученый мог написать такую чепуху, абсурдность которой даже не стоит и обсуждать. Однако в случае, если слегка сбрендивший изобретатель все-таки написал нечто подобное, то возблагодарим судьбу, что эта статья не увидела свет при жизни Теслы, которого тогда уж вовсе сочли бы сумасшедшим и скорее всего подвергли принудительному лечению. А палаты № 6 великий электротехник не заслужил.