Никола Тесла — повелитель молний. Научное расследование удивительных фактов.

Постепенно демон успокаивается и даже проникается неким сочувствием к замолкнувшему в очередной раз коту. Размышляя над фатальным роком судьбы, он глубоко задумывается о дальнейших жизненных стезях своих бесчисленных хроноквантовых копий. И тут к его копытам падает следующий толстый конверт сверхпространственной почты с горящими адским огнем печатями самого демиурга. Пораженный столь непривычным вниманием начальства, демон дрожащими когтями разрывает пакет и обнаруживает целую кипу научных статей Эверетта, Уиллера, Новикова, Линде, Старобинского, Киржница и пр. Зачитавшись удивительными физическими фантазиями теоретиков прошлого, демон не замечает, как вселенский маятник отсчитывает еще одно многомиллиарднолетнее мгновение вечности.

Наконец, он прерывает чтение на какой-то статье «Миры Мультиуниверсума» неизвестного физика начала XXI века. Задумчиво почесывая заметно подросшую бородку, младший бес начинает усиленно размышлять над расходящимися веерами удивительных миров Эверетта — Уиллера, последовательными Универсумами Виленкина, возникновением объективной реальности в инфляционном пароксизме Большого взрыва и многих других, очень странных вещах, даже на сверхъестественный взгляд потустороннего разума.

Тут надо немного отвлечься от научной демонологии и заметить, что и с достаточно зыбкой философской точки зрения окружающий нас материальный мир, как бы он ни был сложен, органически един, и понятие времени неразрывно связано с происходящими в нем явлениями. Таким образом, нет ничего необычного в том, что всеобщий принцип атомизма должен распространяться и на длительность событий в нашей Вселенной. Так что в этом смысле мы вполне можем говорить о возможности существования неких ячеек, атомов, частиц и даже поля времени — хронополя. Что же нового дает такая парадоксальная картина окружающей реальности и почему она, начиная с середины прошлого века, привлекает самое пристальное внимание физиков-теоретиков?

Во-первых, она дает возможность построить хотя бы приблизительную непротиворечивую картину возникновения нашей Вселенной с самой «нулевой» точки и даже, более того, в определенном смысле заглянуть за занавес сингулярности Большого взрыва.

Во-вторых, мы получаем еще один вариант обоснования квантового фундамента современной физики, возвращаясь к знаменитому «спору великих» Альберта Эйнштейна и Нильса Бора.

В-третьих, наконец-то возникает непротиворечивая физическая концепция времени, включающая объяснение всех спорных моментов статического, динамического, реляционного и субстанционального течения явлений и процессов в окружающем нас мире.

Заканчивая рассказ о хроноквантовом Мультиверсе, следует признать, что пока еще все попытки определить величину фундаментальной длительности времени реализуются чисто умозрительно. Все построения физиков-теоретиков по этому поводу, какими бы замечательными они ни были, научное сообщество не считает ни строго доказанными, ни тем более проверенными на опыте.

Однако если мы хотим реально говорить о возможности путешествий во времени, а тем более о Т-аппаратах, преобразующих время, то, конечно же, прежде всего, необходимы эксперименты, которые позволят отыскать признаки существования хроноквантовых переходов. И уж конечно их надо искать не в макроскопических экспериментах с эсминцами, пусть даже и оснащенными сверхмощной радиоэлектронной аппаратурой. Некоторые расчеты показывают, что дискретность времени должна проявиться в экспериментах с микрочастицами, разогнанными до энергий в десятки миллиардов джоулей. Это очень большая величина, сравнимая с энергонасыщенностью всей современной промышленности, и даже самые мощные ускорители, которые планируется построить в ближайшее время, вряд ли смогут обеспечить хотя бы мизерную долю требуемой энергии. По всей вероятности, для проведения подобных экспериментов понадобятся принципиально новые источники энергии, иначе подобный ускоритель очень быстро истощит все планетарные ресурсы нашей цивилизации.

В заключение желающим во что бы то ни стало связать магнитные перья «Радужного Феникса» с «Теорией Всего» я бы рекомендовал прочитать несколько замечательных книг, появившихся не так давно на прилавках магазинов и в необъятных просторах Интернета.

Это, прежде всего, дискуссия между С. Хокингом и Р. Пенроузом «Природа пространства и времени», «еретическое» развенчивание современных теорий Л. Смолина «Неприятности с физикой» и, наоборот, восторги от будущего развития современной науки Д. Дойча «Структура реальности». Для любителей научных дайджестов вполне подойдут заметки С. Н. Славина «На пути к “Теории Всего”».