С практической же точки зрения, насколько можно судить, современная теоретическая наука отвергает принципиальную возможность существования продольных волн при таких условиях. Причина проста — продольные электростатические волны, распространяющиеся путем последовательных изменений электрической среды, трудновато представить без наличия собственно физической электрической среды, или, попросту говоря, без эфира. Напомним цитату:
Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов) и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима.
Альберт Эйнштейн, «Эфир и теория относительности», 1920 г.Надо сказать, сам Тесла редко использовал слово «эфир», в первую очередь, по-видимому, из-за того, что уже в то время это понятие было избито и замусолено до неприличного состояния, а Тесла предпочитал точные определения и формулировки. Кроме того, его собственные взгляды на эфир существенно эволюционировали в ходе исследований. Поэтому мы и впредь будем придерживаться терминологии и образов, которыми иллюстрировал процессы Никола Тесла.
Сейчас принципиальным моментом, который нужно понять читателю, является то, что исходя из вышеизложенного и в целом Тесла считал, что первичное природное электричество содержится в эфире, т. е. в окружающей среде. По словам Дж. О’Нила, Тесла считал, что электрон имеет поверхностную электризацию (6). Да, собственно, и соответствующая цитата тоже нашлась:
Мои представления об электроне противоречат тем, которые обычно воспринимаются. Я считаю, что это относительно большое тело, несущее поверхностный заряд, а не элементарная единица. Когда такой электрон покидает электрод с очень высоким потенциалом и в очень высоком вакууме, он несет электростатический заряд, во много раз превышающий нормальный. Это может удивить некоторых из тех, кто считает, что частица имеет один и тот же заряд в трубке и вне ее в воздухе. Красивый и поучительный эксперимент был изобретен мною, показывающий, что это не так, поскольку как только частица попадает в атмосферу, она становится пылающей звездой из-за выхода избыточного заряда. Огромное количество электричества, хранящегося на частице, несет ответственность за трудности, возникающие при работе некоторых трубок, и быстрый износ их.
Никола Тесла, заявление для прессы по случаю 81-й годовщины рождения, 1937 г. (51)Иными словами, токи смещения действительно связаны с движением электричества, но не заряженных частиц, а первичного электричества, содержащегося в эфире. Не могу удержаться, чтобы не напомнить другую цитату:
Наконец, если не найдется никакой другой материи, то достовернейшая причина электричества будет движущийся эфир
.