Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

И действительно, беглый просмотр монографии Г. И. Марчука «Численные методы расчёта ядерных реакторов» (87), впервые изданной в 1959 году при поддержке В. И. Курчатова, говорит о том, что для расчета критических размеров ядерных реакторов и пространственно-энергетического распределения нейтронов теория относительности не требуется, а для численных методов в теории переноса излучения, замедления и рассеяния нейтронов были применены чисто механические модели частиц и не потребовалась даже и квантовая физика! И вряд ли расчет атомной бомбы принципиально отличается от расчета ядерного реактора.

Численные методы для расчета сложных динамических систем хороши, спору нет, однако в самой монографии сходимость расчетных и опытных результатов не рассматривается, а просто скромно в конце книжки представлены критические размеры ядерных реакторов. Это сразу вызвало у автора книги подозрение, что в действительности размеры получают только инженерно-экспериментальным путем, а расчеты, в лучшем случае, подогнаны под ответ, что в случае отсутствия строгого аналитического решения легко сделать.

По счастью, академик П. Л. Капица в своей Нобелевской лекции проболтался, как в действительности обстояло дело в этой области даже двадцать лет спустя:

Поскольку практически во всех ядерных реакторах генерируемая мощность пропорциональна объему активной зоны и потери увеличиваются только с увеличением ее поверхности, то эффективность ядерных реакторов растет с ростом их размеров. Поэтому у реакторов существует критический размер, только больше которого он может генерировать полезную энергию. Величина этого критического размера и определяет осуществимость реактора на практике. Этот критический размер определяют в основном не ученые, а инженеры-конструкторы, так как он тесно связан с конструктивным оформлением всей установки в целом и с выбором технологических процессов при ее производстве. Успех этой работы в значительной степени определяется талантом и изобретательностью инженеров-конструкторов.

П. Л. Капица, Нобелевская лекция, 1978 г.

Хм, ну ладно, ядерные реакторы и бомбы — действительно изделия такого рода, что страшновато положиться только на какие-то математические модели, гораздо надежнее идти экспериментальным и инженерным путем.

Я никогда не принимаю результаты, основанные почти исключительно на математике. Это невежество, которое вызывает все неприятности в этом мире.

Эдвин Армсторнг, инженер-изобретатель супергетеродина и FM-радио

Остается еще одна область, про которую ученые-релятивисты (целый иконостас) прямо написали «глубокоуважаемому Лаврентию Павловичу»: «несомненно также, что важнейшие проблемы, стоящие перед советской физикой, — проблемы элементарных частиц… не могут быть разрешены без использования теории относительности…».

Слухи о разработке Николой Теслой неких «космических лучей смерти» как сверхоружия, способного «плавить двигатели самолетов на расстоянии в 250 миль» и «детонировать взрывчатые вещества на борту любого бомбардировщика» (88), не могли не заинтересовать советскую разведку. Косвенным доказательством об интересе ведомства Берии к разработкам Николы Теслы является тот неожиданный факт, что инициатором масштабных советских исследований в области космических лучей являлся сам И. В. Сталин. По-видимому, предыстория такова.