Николай Ленин. Сто лет после революции

С точки зрения демократии одно уже допущение мысли о том, что крестьянам – взрослым людям и полноправным гражданам – можно запрещать или затруднять продажу их земли, является самым бесстыдным издевательством над крестьянством. Только в такой стране, как Россия, где все чиновники и масса либералов проникнуты ещё старым крепостническим взглядом на подопечного, несмышлёного, неполноправного «мужичка», может держаться такое отношение.

(«Мобилизация крестьянских земель», 13 февраля)

695

Что же это Вы, батенька, дурно себя ведёте? Заработались, устали, нервы болят. Это совсем беспорядки. Уж на Капри-то, да ещё зимой, когда «наезду», вероятно, меньше, следовало бы вести правильный образ жизни. Без присмотра, что ли, Вы распустили себя? Ей-же-ей, нехорошо. Возьмите себя в руки и установите «прижим» (режим) построже, право! Хворать по нынешним временам вещь совсем недопустимая. По ночам разве стали работать? А когда я был на Капри, говорили, что только я вводил беспорядок, а до меня ложились вовремя. Надо отдохнуть и завести прижим, непременно. <…>

Вот действительно превосходно будет, ежели мы помаленьку присоседим беллетристов да двинем «Просвещение»! Превосходно! Читатель новый, пролетарский, – сделаем журнал дешёвым, – беллетристику станете Вы пускать только демократическую, без нытья, без ренегатства. Рабочих скрепим. А рабочие пошли хорошие. У нас теперь шестёрка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для ВНЕДУМСКОЙ работы, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую! Никогда в третьей Думе не могли добиться этого. Видели в «Луче» письмо четырех депутатов об уходе?[67] Хорошее ведь письмо, а? А в «Правде» видали? Алексинский пишет добре и пока не скандалит! Удивительно! Послал один «манифест» (почему он вошел в «Правду»). Не поместили. И все же ПОКА не скандалит. У-ди-ви-тель-но! А Малиновский скандалит: в «Правде» № 24 архиглупость. Нет, с ним каши не сваришь! Прочёл его «Инженера Мэнни». Тот же махизм = идеализм, спрятанный так, что ни рабочие, ни глупые редакторы в «Правде» не поняли. Нет, сей махист безнадёжен, как и Луначарский (за его статью спасибо). Ежели бы Луначарского так же отделить от Малиновского на эстетике, как Алексинский начал от него отделяться на политике… ежели бы да кабы…

Насчет учения о материи и её строении вполне с Вами согласен, что писать об этом надо и что это хорошее средство против «яду, который сосет русская бесформенная душа». Только напрасно зовете Вы этот яд «метафизикой». Его надо звать ИДЕАЛИЗМОМ и агностицизмом. А то ведь метафизикой махисты называют материализм! И как раз КУЧА виднейших современных физиков ПО СЛУЧАЮ «чудес» радия, электронов и т. п. протаскивает БОЖЕНЬКУ – и самого грубого и самого тонкого, в виде философского идеализма.

Насчет национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посурьёзнее. У нас один чудесный грузин[68] засел и пишет для «Просвещения» большую статью, собрав ВСЕ австрийские и пр. материалы.

(Письмо Горькому, февраль)

696

Насчёт Пятницкого я ЗА суд. Церемониться нечего. Сентиментальничать было бы непростительно. Социалисты вовсе не против использования коронного суда. Мы З А использование легальности. Маркс и Бебель обращались к коронному суду ДАЖЕ против своих социалистических противников. Надо знать, КАК это сделать, а сделать надо. ПЯТНИЦКОГО НАДО ЗАСУДИТЬ И БЕЗ НИКАКИХ. Ежели Вам будут за сие упрёки – наплюйте в харю упрекающим. Упрекать будут лицемеры. Уступать Пятницкому, спускать ему, боясь суда, было бы НЕПРОСТИТЕЛЬНО.

(То же)

697

Резкость против подлежащих вышибанию, – что тут дурного?

(Письмо в редакцию «Правды», 19 февраля)

698

Дорогой Алексей Максимович! Прочитал я сегодня «манифест»… Литераторская амнистия, кажись, полная. Надо Вам попробовать вернуться – УЗНАВ, КОНЕЧНО, СНАЧАЛА, НЕ ПОДЛОЖАТ ЛИ ВАМ СВИНЬИ ЗА «ШКОЛУ» И Т. П. Вероятно, не смогут привлечь за это. Надеюсь, Вы не смотрите так, что нельзя «принимать» амнистии? Это был бы неправильный взгляд: революционер по нынешним временам БОЛЬШЕ сделает извнутри России, а наши депутаты даже подписывают «торжественное обещание». Вам же не о подписке идёт речь, а об использовании амнистии. Черкните Ваше мнение и ВИДЫ. Чай, заедете сюда, коли двинетесь, – это ведь по дороге! А революционному писателю возможность пошляться по России (по новой России) означает возможность во сто раз больше ударить потом Романовых и Ко…

(Письмо Горькому, март)

699