Николай Ленин. Сто лет после революции

Мы должны сказать, что должны погибнуть либо те, кто хотел погубить нас и о ком мы считаем, что он должен погибнуть, – и тогда останется жить наша Советская республика, – либо наоборот, останутся жить капиталисты и погибнет республика. В стране, которая обнищала, либо погибнут те, которые не могут подтянуться, либо вся рабоче-крестьянская республика. И выбора здесь нет и быть не может, так же, как не должно быть и никакой сентиментальности. Сентиментальность есть не меньшее преступление, чем на войне шкурничество. Тот, кто отступает теперь от порядка, дисциплины, тот впускает врагов в свою среду.

Вот почему я говорю, что новая экономическая политика имеет значение ещё и со стороны учения. Вы здесь говорите о том, как надо учить. Вы должны прийти к тому, чтобы сказать, что недоучившимся у нас нет места. Тогда, когда будет коммунизм, тогда ученье будет мягче. Теперь же я говорю, что ученье не может не быть суровым – под страхом гибели.

2151

При нашей некультурности мы не можем решить лобовой атакой гибель капитализма. При ином уровне культуры можно было бы решить задачу прямее, – и, может быть, другие страны так её и решат, когда придет время строения их коммунистических республик. Но мы прямым путем не можем решать вопрос.

2152

Уже то обстоятельство, что пришлось создать чрезвычайную комиссию по ликвидации безграмотности, доказывает, что мы – люди (как бы это выразиться помягче?) вроде того, как бы полудикие, потому что в стране, где не полудикие люди, там стыдно было бы создавать чрезвычайную комиссию по ликвидации безграмотности, – там в школах ликвидируют безграмотность. Там есть школы сносные, – и в них учат. Чему? Учат грамотности, первым долгом.

2153

Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке. Без этого не может быть политики, без этого есть только слухи, сплетни, сказки, предрассудки, но не политика.

(17 октября)

2154

Обращаю внимание на статью т. Раковского «Голод и кукуруза» в «Правде». <…> Надо тотчас постановить, чтобы всё количество кукурузы, необходимое для полного засева всей яровой площади во всём Поволжье, было закуплено своевременно для посева весной 1922-го года. Для достижения цели надо рядом с этим:

1) выработать ряд очень точных и очень обстоятельно обдуманных мер для пропаганды кукурузы и обучения крестьян культуре кукурузы при наличных скудных теперешних средствах;

2) спешно обсудить, можно ли найти практичные средства и пути для того, чтобы при наличных условиях крестьянского хозяйства, быта и привычек ввести в пищу людям кукурузу.

(Письмо Кржижановскому, 17 октября)

2155

Пусть <у Хаммера будет> фиктивная, но концессия (асбест или др. ценности Урала или что хотите). Нам важно показать и напечатать (потом, после начала исполнения), что американцы пошли на концессии. Политически важно.

(Письмо Мартенсу, 19 октября)

2156

Чичерин: «Из сегодняшней шифровки тов. Красина, частично до нас дошедшей, о заявлениях и кампании Уркарта видно, что дело более серьёзно и не может объясняться одним только блефом с целью добиться отчисления 5% с концессий. Очевидно, произошло разочарование в нашем новом курсе. Естественно, что при создании такой сложной исторической комбинации, как концессии западноевропейским капиталистам при большевистском правительстве, наложение этих комбинаций не идёт сразу и гладко. Но тем более мы должны заботиться о том, чтобы эти трения превзойти. Мне лично совершенно неизвестны те пружины нашей политики, которые вызвали в конце августа некоторый поворот в нашем курсе, так что я совершенно не компетентен, чтобы высказаться, был ли этот поворот необходим.»

Ленин: т. Чичерин! Ни тени «поворота в нашем курсе» в августе не было. От ареста жуликов, от расстрела заговорщиков и от отказа на чрезмерно алчные предложения концессионеров мы никогда не зарекались и не будем зарекаться.

(Письмо Чичерину, 22 октября)

2157

Подписав сегодня решение Малого СНК о двух миллиардах (кажется, так? точно не помню суммы) на чистку Москвы и прочитав «Положение» Наркомздрава о неделе оздоровления жилищ, я пришёл к выводу, что мои подозрения (насчет полной негодности постановки всего этого дела) усиливаются. Миллиарды возьмут, раскрадут и расхитят, а дела не сделают. В Москве надо добиться образцовой (или хоть сносной, для начала) чистоты, ибо большего безобразия, чем «советская» грязь в «первых» советских домах, и представить себе нельзя. Что же НЕ в первых домах? <…>

Далее. Что делается (и что сделано?) в Москве? кто отвечает за работу? Только ли «чиновники» с пышным советским титулом, ни черта не понимающие, не знающие дела, лишь подписывающие бумажки? Или есть ДЕЛОВЫЕ руководители? Кто именно? <…> Проверка через отряды молодёжи (КСМ)? Есть ли таковые? Сколько? Где и как себя показали? Какие иные средства РЕАЛЬНОЙ проверки? Тратят ли деньги на покупку ценных вещей (карболка? орудия чистки? сколько куплено?) или на содержание новых «чиновных» бездельников?