Нюрнберг: балканский и украинский геноцид. Славянский мир в огне экспансии

А во второй половине века «холодная война» завершилась распадом мировой социалистической системы, из которой утекли за океан сотни тысяч специалистов, уникальные технологии, триллионы долларов.

Эти две войны были спровоцированы американской «пятой колонной» в странах так называемых национальных интересов «сильных мира сего» в Америке. Это проявлялось путем создания подконтрольных акций тайного влияния в среде госслужащих, верхов, в деловом мире, спецслужбах и общественных организациях.

Штатам нужна Третья мировая война, ибо экономическое состояние Америки весьма нестабильно и она лихорадочно ищет выход из расширяющегося кризиса. И взор верхов США обращается к проверенному опыту исправления положения за счет развязывания новой войны. Но… Только не на своей территории. В Европе, например. Правда, с американскими целями:

во-первых, поглощение сотен миллиардов долларов «русских денег» под предлогом санкций против «русской агрессии» (это в счет запредельного долга Штатов);

во-вторых, замораживание «русских активов», дестабилизация европейской банковской системы с оттоком капиталов в США (в счет поддержания долларовой пирамиды с ее долговыми обязательствами);

в-третьих, санкции против России – это серьезное ослабление положения ЕС в конкурентной борьбе с США;

в-четвертых, санкции против России – это попытка вытеснить с рынка ЕС «русский газ» и отсечение «русских атомных технологий» от мировых АЭС;

в-пятых, европейско-русская война – это политическая зависимость ЕС от США с навязыванием «зоны свободной торговли» по американским правилам;

в-шестых, война в Европе – это «родная мать» для наращивания военных расходов в интересах ВПК Америки.

Это все для Америки плюсы, а минусы? Какие угрозы для Штатов таят в себе военные столкновения? Почти никаких: с Россией торгуют мало, а натравливая украинскую хунту на Россию, Штаты надеются «ловить рыбку в мутной воде».

В одном издании на «украинскую военную тему» делается чудовищное, циничное и бесчеловечное обобщение, и оно вписывается в три главных уставных пункта Нюрнбергского Трибунала: «Чем больше будет жертв, тем выше ожидание российского военного вмешательства для защиты русского населения, тем выше риск новой европейской войны и тем больше американский выигрыш».

Но главное в такой «кровавой лотерее» – это «сохранение американского мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений на пороговой грани смены технологических укладов».

За таким драматическим заключением стоит опыт кризисных явлений на мировом экономическом поприще. Он говорит о том, что для удержания лидерства Великие Державы и передовые страны прибегали к силовым приемам во внешней политике.

Все ХХ столетие мир жил в ожидании войны, воевал и вел «войны низкой интенсивности», залечивал последствия войны. Так было с ослаблением экономического противника Штатов в лице России в Русско-японской войне (английское финансирование Страны Восходящего Солнца, американское промышленное строительство и германская подготовка армии). Но особенно об этом свидетельствует трагический опыт двух мировых войн на рубеже двух мировых кризисов экономики.

Великая депрессия 30-х годов ХХ века (технология «угля и стали») привела к милитаризации экономики и катастрофе Второй мировой войны. Результат: кардинальное изменение всего мироустройства – разрушение европейских колониальных империй и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем.

Оборонные заказы США привели к освоению новых технологий и притоку мировых капиталов в Штаты в условиях разрушенных производств воевавших стран.

Депрессия середины 70-х и начала 80-х годов ХХ века вызвала гонку в ракетно-космической области и широкое использование информационных и коммуникационных технологий как главного достижения нового технологического уровня в мире. Исчезновение мировой системы социализма привело к переводу экономики на новые рельсы с учетом возможностей бывших социалистических стран.

И если раньше гонка вооружений в космосе становилась фактором стимулирования нового технологического уровня, то теперь из бывших соцстран шла интенсивная утечка капитала и умов, а капитализация их экономик оказалась обреченной на структурную перестройку в русле западных капстран.