Нюрнберг: балканский и украинский геноцид. Славянский мир в огне экспансии

Вот и получается, что с такой «правдой двойного стандарта» место американской элиты на одной скамье с гитлеровскими преступниками в Нюрнбергском трибунале 1946 года! Там четко сформулировано, причем именно главным обвинителем от США, что убийство не перестает быть убийством, если оно массовое…

И совсем трудно понять следующее. Почему не является государственным терроризмом гибель собственных граждан по вине правительства, президента и других государственных иерархов, причем не в прямом смысле, а из-за голода, болезни, нищеты? Пол Пот в Камбодже уничтожил миллионы сограждан пулями, палками, камнями… Это было признано терроризмом в его высшей форме проявления – геноцид. Цифра погибших – три миллиона. А сколько умерло от голода в концлагерях? Но последние в счет не идут – погибли не от «кирпича» на голову, а медленно угасали.

Все это к тому, что такой государственный терроризм случился в собственной стране автора, России. Это в конце прошлого века понимал высший орган законодательной власти России – Государственная Дума. Значительная группа ее депутатов предъявила главному человеку в стране обвинения в «геноциде российского народа».

Казалось бы, не стрелял, не бомбил, не убивал… А за почти десять лет «режима Ельцина» население России сократилось более чем на 4 000 000 человек!

Итак, импичмент?! Готовя ответ на обвинения в адрес президента России со стороны парламентариев, ФСБ (обратите внимание – не генпрокуратура, а спецслужба) защищала обвиняемого – перовое лицо в государстве, заявляя: мол, не хотел, а получилось…

Когда льется кровь и гибнут люди от выстрелов и взрывов, правоведы любой страны защищают своих верховных правителей от обвинения в терактах законами. Удивительно? Вовсе нет. Например, в США невозможно обвинить в гостерактах ни политических деятелей, ни военных, ни спецслужбы. Там законы устроены так, чтобы исключить такую возможность.

Впрочем, зачем заглядывать «за бугор» – ведь ухитрились же наши горе-философы обосновать возможность ведения войн между соцстранами, когда случился военный инцидент на острове Даманском, и Китай напал на СССР!

Конечно, вся проблема в применении права. Причем права сильного. Великий француз Паскаль говорил, что справедливость нужно доказывать, а сила – она на виду. Так и ГТА: в сильных руках – это «спецвойны», а в слабых – это терроризм.

Одно ясно из строк в начале этого раздела: у любого террориста имеется конкретный хозяин, причем на государственном уровне. Ученый правовед обо всех этих рассуждениях скажет: бред некомпетентного любителя! А если бы он смог спросить у жертв?!

Три дочери «холодной войны»

Чаще всего терроризм воспринимается как явление однозначное: покушение на убийство, убийство, разрушение. На бытовом уровне не менее часто звучит словосочетание «терроризировал соседа», «терроризировал район» либо город.

Что за этим стоит? Насилие: угроза-шантаж, покушение и ликвидация человека, имущества… Это в рамках «террора бытового». По закону – это вовсе не террор, а бытовое хулиганство либо «нанесение тяжких телесных повреждений» или «убийство».

Понятие «терроризм» в сфере более высокой, например, на государственном уровне, носит иной характер. И опять в рамках восприятия его простыми людьми, против которых такой террор направлен. И тогда это может быть расценено и как террор, и как насилие преступного характера.

Когда речь заходит о «холодной войне» в послевоенное время, чаще всего ее характеризуют тремя состояниями: «идеологическая война», «экономическая война», «психологическая война». Более просто: идеологические, экономические, психологические диверсии как инструменты этой войны.

Корнями «идеологические войны» уходят в глубокое прошлое: от «крестовых походов» и всевозможных религиозных войн в Средние века до подталкиваемых римской католической церковью нашествий на Русь «псов-рыцарей» в 1242 году (побиты Александром Невским) и польской шляхты в 1612 году (побиты Мининым и Пожарским). И так – до Великой Отечественной войны.

«Идеологическая война» ставится в кавычки неспроста. Ее акции предусматривают воздействие на образ жизни человека насильственным путем, но под завесой хорошо разработанных приемов и способов. Чаще всего такая «война» идет бок о бок с «экономической войной» и служит ее прикрытием в обосновании целей «войны на экономическом поле».

Взять пример: Первая мировая война – изначально она вызревала не в рамках штабов армий Антанты против Германии и ее союзников. Ее готовили политики в Англии, Франции и России при поддержке США, а на другой стороне – политики Германии и Австро-Венгрии.