Нюрнбергский набат

ГИММЛЕР Генрих (1900–1945) — партийный и государственный деятель, руководитель карательного аппарата Германии, рейхсфюрер СС, рейхслейтер НСДАП, рейхсминистр. Участник Первой мировой войны, фаненюнкер. В 1923 г. вступил в НСДАП. Участник «пивного путча» 1923 г. С 1929 г. — рейхсфюрер СС. Организовал первый концентрационный лагерь в Дахау. Участвовал в убийстве многих высокопоставленных вождей СА 30 июня 1934 г. во время подавления «путча Рема». В 1940–1943 гг. руководил войсками СС и главным аппаратом СС. С 1942 г. возглавил мероприятия по борьбе с партизанами. С 1943 г. осуществлял контакты с представителями союзников с целью заключения сепаратного мира. С 1 сентября 1944 г. отвечал за оборону на Западном фронте. С декабря 1944 г. по март 1945 г. — командующий войсковыми группировками «Оберрейн» и «Висла». Был исключен Гитлером из НСДАП и смещен со всех постов после известия о попытках ведения сепаратных переговоров. После окончания войны скрывался под чужой фамилией, пытался уйти в Данию. Был случайно задержан англичанами. По одной из самых убедительных версий покончил с собой, приняв яд, 23 мая 1945 г. в Люнебурге.

Это был «процесс документов»

* * *

Впереди было предъявление веских доказательств по всем пунктам обвинения — судебный марафон длиною в год, в ходе которого даже у людей безразличных, либо прежде сочувствовавших нацизму, не осталось сомнений в преступном характере как всей фашистской власти, так и ее руководства. Документов, показаний свидетелей, улик имелось огромное множество. Важно было правильно ими распорядиться, согласовав подходы представителей разных юридических систем.

Уставом и Регламентом трибунала были установлены следующие виды доказательств:

а) показания свидетелей (устные и письменные);

б) показания и объяснения подсудимых (устные и письменные);

в) документы;

г) вещественные доказательства.

Таким образом, Устав и Регламент трибунала почти целиком, за вычетом экспертизы, воспроизводили систему доказательств, принятую в советском доказательственном праве. Однако фактически на Нюрнбергском процессе применялась и экспертиза — судебно психиатрическая и судебно-медицинская. Ходатайство защиты об экономической экспертизе было трибуналом отклонено.

^{Документ № 31-ПС США-171 (публикуется впервые)}

^{Документ № 31-ПС США-171 (продолжение)}

^{Документ № 31-ПС США-171 (окончание)}

Главную роль в работе трибунала играли трофейные документы. Преступная деятельность лидеров гитлеровской Германии отражалась на бумаге с чисто немецкой педантичностью. Свидетельские же показания представляли ценность живого слова, когда речь шла о событиях большого политического масштаба или о конкретных фактах преступлений — военных и против человечности. Непосредственно в суде было допрошено 116 свидетелей и принято 143 письменных показания свидетелей, а документальных доказательств принято около 2500, то есть в десять раз больше.

Защита чаще, нежели обвинение, прибегала к свидетельским показаниям. На процессе было допрошено 33 свидетеля, вызванных обвинением, и 61 свидетель, вызванный защитой.

В обычном судопроизводстве свидетели именуются либо свидетелями обвинения, либо свидетелями защиты. На Нюрнбергском процессе порой бывало, что свидетель защиты в результате перекрестного допроса становился свидетелем обвинения. Яркий пример — допрос фельдмаршала Мильха.

Поскольку процесс был международным, возник вопрос о разных видах присяги.

21 ноября 1945 г., на второй день после открытия процесса, трибунал вынес дополнительное постановление о присяге, в котором указывалась: «Каждый свидетель должен быть приведен к своей национальной присяге по той форме, которая существует в его стране. В случае возражения, базирующегося на религиозных принципах, он может дать клятву в форме, приемлемой для трибунала».

Для свидетелей, признающих религиозную присягу, был выработан такой текст: «Клянусь богом всемогущим и всеведущим, что я буду говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Да поможет мне бог!». Граждане СССР давали торжественное обещание: «Я, гражданин Советского Союза, вызванный в качестве свидетеля по настоящему делу, торжественно обещаю и клянусь перед лицом Высокого Суда говорить все, что мне известно по данному делу и ничего не прибавлять и не утаивать».

^{Во время перерыва…}

^{Меморандум Р. Х. Джексона от 25 октября 1945 г. (публикуется впервые)}

^{Меморандум Р. Х. Джексона от 25 октября 1945 г. (окончание)}

Но вернемся к документам. В качестве доказательств трибуналу были представлены:

— официальные правительственные документы — ноты, сообщения, доклады, отчеты, письма, донесения, телеграммы, тексты законов и постановлений, инструкции, приказы, директивы; протоколы, договоры, соглашения, декларации;

— личные письма и заявления;

— дневники и мемуары;