Читаем Нюрнбергский процесс полностью

Обвинители предъявили 2630 документов, защитники — 2700. Свидетелей было заслушано 240 и, кроме того, изучено 300 тысяч письменных показаний, данных под присягой. Этот беспримерный судебный процесс поглотил 5 миллионов листов бумаги, весившей 200 тонн <…> Стенограмма каждого судебного заседания для обеспечения максимальной точности дублировалась звукозаписью и затем сверялась с ней.

АРКАДИЙ ИОСИФОВИЧ ПОЛТОРАК, участник Нюрнбергского процесса

Почти полторы тысячи часов провели в «аквариуме» синхронные переводчики.

Суд истории, или «процесс шести миллионов слов», как еще иногда называют Нюрнбергский процесс, свершился, несмотря на раздававшиеся призывы просто взять и линчевать нацистов. Главный американский обвинитель Роберт Джексон в своей речи, признанной впоследствии шедевром юридической мысли и вошедшей во все учебники по юриспруденции, показал недальновидность таких позиций. Он сказал: «Тот факт, что четыре Великие Державы, упоенные победой и страдающие от нанесенного им ущерба, удержали руку возмездия и передали своих плененных врагов на Суд справедливости, является одним из самых выдающихся примеров той дани, которую власть платит разуму».

<p>После Нюрнбергского процесса</p>

Безусловно, в Нюрнберге Международный военный трибунал осудил далеко не всех немецких военных преступников.

В самом деле, казнь поставила точку только в работе Нюрнбергского процесса, но не в судебных делах против других нацистских преступников. В течение следующих трех лет Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США (в нем участвовали только американские судьи и прокуроры), провел еще 12 процессов против нацистских врачей, членов подразделений, отвечавших за уничтожение евреев и всех противников нацистского режима на оккупированных территориях, германских промышленников и членов военного командования и т. д.

Эти процессы часто называют Последующими (Малыми) Нюрнбергскими процессами. Всего в период с декабря 1946 года по апрель 1949 года обвинители от США рассмотрели дела 185 человек. По итогам слушаний 24 человека были приговорены к смертной казни (реально казнены 13 человек), 118 — к тюремному заключению, а 35 подсудимых — оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам (признаны невменяемыми, умерли до суда и т. д.).

В 1951 году многие осужденные на этих процессах подверглись амнистии либо их сроки были существенно сокращены.

* * *

В СССР в послевоенный период предстали перед судом тысячи немецких военных преступников и их приспешников.

По наиболее жестоким военным преступлениям в 1943–1949 гг. состоялись процессы в 21 пострадавшем городе пяти советских республик: Краснодаре, Краснодоне, Харькове, Смоленске, Брянске, Ленинграде, Николаеве, Минске, Киеве, Великих Луках, Риге, Сталино (Донецке), Бобруйске, Севастополе, Чернигове, Полтаве, Витебске, Кишиневе, Новгороде, Гомеле и Хабаровске (над японскими разработчиками биологического оружия). На них были публично осуждены 252 военных преступника из Германии, Австрии, Венгрии, Румынии и Японии, а также несколько их пособников из СССР.

Суды над военными преступниками в Советском Союзе были открытыми, и они имели не только юридический смысл наказания виновных, но также политический и антифашистский. Так что об этом снимали фильмы, издавали книги и писали обстоятельные репортажи.

В показательных процессах 1943–1949 гг. работали лучшие следователи, квалифицированные переводчики и профессиональные адвокаты. На заседания приходило до 500 зрителей (больше не вмещали залы), еще тысячи людей стояли на улице и слушали радиотрансляции, а миллионы читали репортажи и смотрели кинохронику.

Под грузом доказательств практически все представшие перед судом признавались в содеянном — на скамье подсудимых оказывались только те, чья вина надежно подтверждалась уликами и свидетельскими показаниями. Никто из осужденных не был потом реабилитирован.

После смерти Сталина все иностранцы, осужденные на закрытых и открытых процессах, были переданы в 1955–1956 гг. властям своих стран. Это не афишировалось в СССР — жители пострадавших городов явно не поняли бы таких политических договоров.

Соответственно, вернувшиеся в ФРГ стали говорить, что их оклеветали, а признания вины на открытых процессах были выбиты пытками. В результате большинству осужденных за военные преступления советским судом было позволено вернуться к гражданским профессиям, а кому-то даже войти в политическую и военную элиту.

* * *

В первые послевоенные годы провели судебные процессы над военными преступниками и другие страны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Евросоюз» Гитлера
«Евросоюз» Гитлера

Есть в истории такие сюжеты, которые старательно обходят стороной не только западные политики, но и европейские историки. «Заговор молчания» окутал подлинную историю евроинтеграции в целом и возникновения Европейского Союза в частности. Все нынешние представления о механизмах и моделях формирования ЕС являются не более чем пропагандистской выдумкой, навязываемой нам из Брюсселя.Прибегнув к анализу секретных и недоступных отечественному читателю документов, историк Андрей Васильченко с фактами на руках доказывает: идея формирования Европейского Союза возникла в недрах Третьего рейха. Более того, разработка «объединенной Европы» велась в мозговом центре самой зловещей в истории человечества организации – в главном управлении СС. Десятилетия спустя после крушения Третьего рейха жуткие планы были вновь извлечены на свет и стали поэтапно воплощаться в жизнь. Именно по этой причине в структурах ЕС столь равнодушно наблюдают за реабилитацией нацизма в Прибалтике и на Украине.Данная книга позволяет дать ответ на животрепещущий вопрос: может ли быть нашим союзником объединение, созданное точь-в-точь по гитлеровским рецептам? Читателю предстоит узнать, когда и зачем на самом деле было запланировано создание Европейского Союза.

Андрей Вячеславович Васильченко , Васильченко Андрей

Публицистика / Военная документалистика / Документальное