НХЛ

«Ом был фанатичным приверженцем идеи, что совершенная мораль и совершенная организация (местное самоуправление и федерализм) позволят построить Царство Божие на Земле. Он был уверен, что, если людям доверять чуточку больше, чем они того заслуживают, они будут стремиться оправдать такое доверие. Как Кертис писал в “Проблемах Содружества” (1916), “если политическая власть даруется сообществу еще не нуждающемуся я ней, оно быстрее формирует соответствующие потребностиЭту идеологию группа Милнера пыталась применить к бурам в 1902-1910, к Индии в 1910-1947 и, крайне неудачно, к Гитлеру в 1933-1939» [Quigley, 1966, р, 146].

Весной 1905 года Милнер покидает Южную Африку и перебирается в Лондон¹» оставляя Южную Африку на попечение своего «детсада». В начале 1906 года либералы сменяют консерваторов у власти^616617618619» и предоставляют Трансваалю самоуправление; у южно-африканской команды Милнера развязаны руки для реализации нового проекта:

«Детсад провел следующие четыре года в успешных усилиях по созданию Южно-Африканского Союза. Задача была не из легких, даже с поддержкой таких лиц, как Селборн-, Смэтс (который теперь был главной политической фигурой в Трансваале; хотя формально пост премьер-министра занимал Бота) и Джеймсон (премьер-министр Капской колонии в 1904190S гг.)... [в январе 1907] Селборн опубликовал меморандум, написанный Филипом Керром) и Лайонелом Кертисом, призывающий объединить четыре¹ южноафриканские колонии. Керр основал газету (The State, финансируемую сэром Эйбом Бейли), в каждой статье призывающую к созданию федерации; Кертисс коллегами спешно организовали общество ^J>Тесного союза"; Роберт (лорд) Брэнд¹ и (сэр) Патрик Дункан готовили почву для новой конституции. На конституционном совещании в Дурбане (где Дункан и Лонг были официальными советниками) делегация Трансвааля контролировалась Смэтсом и Детсадом, Эта делегация, ше-дро профинансированная, хорошо организованная и в точности знающая, чего хочет, доминировала на конференции, написала конституцию для Южно-Африканского Союза и добилась ее ратификации (19W)» [Quigley, 1966, р. 138}.

Читатель. По сравнению с войной, не очень-то впечатляющее достижение. Илия чего-то не пониманию?

Теоретик. Вы правы, здесь требуется кое-что пояснить. Война дело понятное» а вот предоставление завоеванным народам каких-то прав и свобод — это что за глупость? А между гем война стоит денег, и случись в колонии какое-нибудь восстание, оно съедает все доходы за десятилетия эксплуатации. Бурская война, помимо репутационных потерь, встала английской казне в копеечку, и англичанам совсем не хотелось, чтобы через десять — пятнадцать лет все началось сначала. Потому-то вояки-консерваторы потеряли большинство в парламенте; но и пришедшие к власти либералы не располагал и н одежными способ ами мирн ого у прав ле н ия ко ло -ниями. Фактически после бурской войны в Британии был объявлен негласный конкурс на проект обновления Империи. Б награду победителю доставался долгосрочный мандат на практическую реализацию этого проекта.

Читатель. В точности го самое, что и требовалось мильнеритам! Какой отличный трамплин они себе сделали из бурской войны!