НЛО - 'Люди в Чёрном'

В отличие от Торна и Морриса, которые отличали свои временные и пространственные тоннели от чёрных дыр, в настоящее время такое мнение поколебалось, и на вопрос, куда может "сбегать" избыточная масса из постоянно сжимающейся чёрной дыры, существуют достаточно любопытные ответы ученых. Например, академик М.А. Марков говорит: "...Чёрная дыра оказывается источником новых вселенных, которые появляются в своём пространстве в абсолютно будущем времени по отношению ко временам, где возникла чёрная дыра..." В самом деле, как объяснить тот факт, что некоторые чёрные дыры сжимаются в точку?! Вероятнее всего, это означает, что вся масса чёрной дыры перетекла куда-то (в будущее?)!.. Выходит, не такая уж и невероятная это вещь - перемещение в пространстве за несколько сотен и тысяч световых лет, или появление потомков в далёком прошлом... И если смелая мысль писателя-фантаста К.Сагана натолкнула учёных на непредсказуемые открытия, то кто знает, может быть, и у нашей отечественной фантастики все еще впереди?..

ГЛАВА XXVII

ОДИНОЧЕСТВО РАЗУМА?

Честно говоря, как бы ни был умен и деятелен XX век, до какого бы по дальности космоса мы ни долетели, до сих пор нет единого мнения ученых на вопрос о том, как зародилась жизнь. Животворный материал - углерод единственная база, на которую опираются ученые. Не будь углерода, не было бы и жизни. Но те же ученые понимают, что, не будь на планете Земля, и даже в Солнечной системе, углерода вовсе, это ни в коем случае не означало бы, что на Земле не могла возникнуть жизнь. Кремниевая основа живой природы тоже вполне вероятна. Теоретически жизнь возможна и на никелевой основе...

Но ни одна из теорий еще не ответила твердо и безапелляционно на вопрос: а как же все-таки неживая материя превратилась в живую? Что это были за условия, возникшие именно в данной точке, совпавшие по своим благоприятным чертам, чтобы сгустки "органического бульона" перестали быть сонмами молекул, а организовались бы в способную расти, делиться и производить себе подобных строго выстроенную структуру, тесно завязанную с окружающей средой и доставляя из нее свой "строительный" материал?..

Развитие органической химии, которым очень славится XX век, нарисовало пути, при которых простые молекулы собираются в цепочки, цепочки - в новые цепочки, какое при этом необходимо давление и какая нужна температура. Органический синтез теперь вовсе не проблема. Ученые сочиняют вещества с новыми свойствами, специально прогнозируют и задают их, а потом успешно получают то, что "спроектировали".

А вот от "решительного" шага - превращения синтетического органического вещества в живую клетку - наука так же далека, как и сто, двести, тысячу и десятки тысяч лет назад. Не удается "вдохнуть" жизнь в неодушевленную, хотя и органическую, материю.

Ну, само по себе получение живой клетки из неживой - это нам, допустим, не особенно-то и нужно (да простят меня ждущие замены больных органов на выращенные искусственно)... Нам важно знать (хотя бы приблизительно!), как это делается!.. Увы, ответа нет.

Ответа на Земле, пожалуй, так и не найдем: не потому ли так пристально вглядываемся в космос? Не в его ли глубинах кроется решение этого самого таинственного из таинственных вопросов?

Когда-то член-корреспондент Академии Наук СССР И.С. Шкловский выдвинул теорию, которая не объясняла самого процесса зарождения жизни, но, по крайней мере, давала обнадеживающую статистику присутствия этой жизни в космическом пространстве. Приняв самый малый процент вероятности существования у каждой отдельно взятой звезды планетной системы, потом такой же процент вероятности зарождения на одной из планет этой системы жизни (и такой же процент разумной жизни среди "обитаемых" планет), Шкловский получил весьма внушительное число разумных цивилизаций даже для нашей Галактики, а во Вселенной их число соответственно получалось таким огромным, что человечество явно переставало быть одиноким среди звезд. Теория, которую подхватили ученые, а затем и использовали в своих работах, "продержалась" около 30 лет. Она уже стала почти недоступной для критики, когда вдруг сам автор ее резко повернул на 180 градусов и столь же горячо, как и в первом случае, стал доказывать, что человечество, к сожалению, одиноко во Вселенной, и жизнь на Земле - не правило, а, скорее, счастливое исключение в безбрежных просторах космоса.

Скончавшись, И.С. Шкловский оставил после себя именно этот необнадеживающий взгляд. Но он не поверг в уныние энтузиастов, и поиски разума и жизни во Вселенной продолжаются с прежним упорством.