НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев

Координатор проекта Кондона Роберт Лоу посетил Великобританию, однако не проводил расследований каких-либо случаев и не встречался с уфологами, учеными или правительственными сотрудниками. Вместо этого он отправился на озеро Лох-Несс в Шотландии. На вопрос о причинах своего визита Лоу ответил, что НЛО не существует, а потому ему важно было посетить это место и узнать от самих местных жителей, почему они верят в другой феномен (в Лох-Несское чудовище), которого также не существует. Сотрудники Университета штата Колорадо, возмущенные поведением Лоу и Кондона, узнали о «Меморандуме об уловке» и показали его ученым — сторонникам реальности НЛО, в том числе Гинеку, чтобы уличить Кондона и Лоу в предвзятости. Документ не был обнародован, поскольку коллеги Кондона считали феномен НЛО достойным изучения и не хотели, чтобы проект приостановили в самом разгаре. (Прав., Науч.)

1967 год, 3 декабря

Единственное похищение, расследованное группой Кондона, произошло близ Эшленда в штате Небраска. Полицейский патрульный Херб Ширмер натолкнулся на приземлившийся НЛО и пережил провал во времени. Для работы этим очевидцем пригласили профессора Лео Спринкла, специалиста по регрессивному гипнозу. В ходе сеансов всплыли воспоминания о встрече с пришельцами, которые рассказывали Ширмеру о своей селекционной программе и о других своих намерениях. Группа Кондона не заинтересовалась этими свидетельствами и закрыла дело, несмотря на уверения Спринкла, что он верит в искренность очевидца, а начальник Ширмера готов подтвердить его благонадежность. (Приш., Ист., Науч.)

Полицейский Херб Ширмер в 1967 году повстречался с пришельцами в Эшленде в штате Небраска и первым узнал об их планах о скрещивании с людьми. НЛО высосало энергию из проходящих поблизости линий электропередач.

1968 год, 9 февраля

Кондон и Лоу уволили двух ведущих сотрудников проекта, узнав, что те показали «Меморандум об уловке» ученым, верящим в реальность НЛО. Другие исследователи в знак солидарности с уволенными также вышли из проекта, и почти завершенная работа застопорилась. Уволенные сотрудники — доктор Дэвид Саундерс и доктор Норман Левин — приступили к составлению собственного отчета об НЛО, базировавшегося на данных Кондона, к которым они как участники проекта имели доступ. Впоследствии отчет был опубликован под заголовком «НЛО? ДА! — Ошибка комитета Кондона». (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 3 мая

Последний случай из все разрастающейся волны похищений был зафиксирован в Вестморленде в штате Нью-Йорк: пришельцы похитили одну медсестру из ее собственной спальни и подвергли гинекологическому обследованию, причинив ей травму, от последствий которой она страдала несколько лет. Однако пострадавшая не заявила о случившемся и не сообщила об инциденте в СМИ. (Приш., Ист., След.)

1968 год, 14 мая

Саундерс и Левин, более не чувствуя себя обязанными действовать в интересах проекта, передали «Меморандум об уловке» журналисту Джону Фуллеру, который опубликовал разгромную статью о провале проекта Кондона в журнале «Взгляд». История вызвала массовое общественное негодование. (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 1 июня

Проект Университета штата Колорадо был официально свернут, а Кондон принялся писать отчет объемом в тысячу страниц. Копии отчета были переданы на одобрение ВВС США и Академии наук. Последняя одобрила лишь методику проведения исследований. (Прав., Публ., Науч.)

1968 год, 29 июля

Конгресс США провел внутренний симпозиум, посвященный НЛО, на котором присутствовали такие ученые, как Гинек, Саган и другие сторонники уфологических исследований. Это вызвало недовольство Кондона. (Науч.)

1968 год, 1 ноября

Ведущий биохимик и его маленький сын пережили тесный контакт в своем доме на юго-западе Франции. Исходивший из НЛО луч залечил недавно полученный отцом глубокий порез и оставил на телах обоих в области живота по треугольной отметине, напоминающей загар и не сходившей в течение нескольких лет. Тщательное изучение этого случая привело многих ученых, включая Жака Валле, к выводу о возможном контакте с пришельцами. Очевидец отказывался разглашать случившееся, опасаясь, что это отразится на его карьере: учитывая странности Кондона и его коллег, ученые столкнулись с такой реакцией не в первый и не в последний раз (Приш., Ист., Свид., Науч., След.)

1969 год, 9 января