НЛО вокруг нас

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно-исследовательских институтов Е.Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, на краю тучи, нависшей над Волгой, он вдруг увидел яркий желтый луч, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е.Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверяет, что на самом деле их не было. «Пленка виновата или невидимые объекты способны „проявляться“?» — спрашивает корреспондент.

Поскольку речь зашла о невидимых объектах, упомянем и о фотографии, сделанной в 1987 году в городе Демидове, на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный — поставленный на пьедестал танк Т-34. И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучиано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого-то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему-то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы советского академика В.П.Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди — от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки опор. Повезло и фотокорреспонденту И.Гричеру. Он сфотографировал «звено космических кораблей» над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в «Комсомольской правде».

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена. Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков, световых бликов, которые тоже появлялись, напоминая легковерным об осмотрительности. Даже на ВДНХ СССР, в павильоне «Космос», можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО. В том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное, и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там не просто решили посмеяться в первоапрельский день, а обставив со всей серьезностью рассказ «очевидца», самодеятельные психологи призвали читателей в свидетели. Сделать это нетрудно, тем более, что последние годы были урожайны на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время «события»). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков…

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин поделился на газетных страницах «солью» своей остроумной шутки: «…мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру». Правда, смешно? Но погодим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы обогатили читателей следующей мыслью: «Человек видит то, что жаждет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям». Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе, хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям. О том, что, к примеру, «видит» фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится. Если попадет в руки веселых людей, одержимых желанием оставить след в психологии и уфологии одновременно, то многое.