НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!

«Докладываю, что 14.ll.89 г. в 19 часов 20 минут в РОВД поступило сообщение из райкома партии о том, что на поле совхоза „Украина“ приземлился неопознанный летающий объект наподобие спутника. В 19 часов 25 минут на место срочно выехала опергруппа. В 19.40 опергруппа прибыла в данный район в 1,5 километрах западнее села Николаевка. На поле обнаружен свет, похожий на буровую вышку, которая работает ночью. Первоначально обнаружили объект на расстоянии примерно 200 метров. Когда две машины начали приближаться к объекту, он начал удаляться от опергруппы с такой же скоростью, с какой к нему приближались. Объект находился от земли на расстоянии от 50 до ста метров. Так опергруппа преследовала объект на протяжении 20 минут. За это время автомашины проехали 15–20 километров. Когда машины пытались объект объехать с двух сторон, то он увеличил скорость и исчез из поля зрения в направлении Устиновского района Кировоградской области.

Описание объекта. Около 50 метров высотой. Сверху более освещенное место. Снизу появлялся тоже освещенный контур. Объект похож на перевернутую елку. В широкой части освещение усиленное, напоминает прожекторы, но лучей света не наблюдалось.

Перед исчезновением объект поднялся примерно на сто метров от земли. На какое-то время остановился, как бы наблюдая, не гонятся ли за ним, и резко исчез в указанном направлении».

Тогда этот рапорт лег под ведомственное сукно. И вот только теперь, спустя почти три года после описываемых событий, я прошу участников «погони» за НЛО ответить на некоторые вопросы.

— Николай Федорович, в рапорте указаны некоторые параметры объекта, расстояния от поверхности земли и наблюдателей до него. Насколько они точны? Ведь было темно, а зрительные восприятия подчас очень субъективны. Как известно, одному Луна кажется с пятак, в то время как другому круглым столом на 12 персон.

Н. Ф. Степанов: — Согласен. Оценки параметров и расстояний могут быть субъективны. Обмениваясь мнениями, мы убедились, что все по разному воспринимали размеры объекта. Но все же многие впечатления вполне идентифицируются. Мы наблюдали объект с двух машин под разными углами и смогли убедиться в том, что он завис в определенном месте над частью поля в границах периметра лесополос. Тождественны и впечатления о форме НЛО. Контур его напоминал усеченный конус вершиной вниз или очертание парашюта со стропами. Почему тогда пришло сравнение с перевернутой елкой? Свечение верхней и нижней частей конуса напоминало праздничную новогоднюю иллюминацию. Оно было неяркое, как бы люминесцентное. Его можно было бы сравнить с тлеющей, мерцающей огоньками соломой. Когда остановились у края поля с нависшим над ним НЛО, выключили моторы, хотели услышать, работают ли двигатели объекта. Нет. Стояла мертвая тишина.

В разговор включается участник оперативной группы капитан милиции Н. А. Послушняк:

— Бросилось в глаза, что при наборе высоты, увеличении скорости возрастала интенсивность свечения. Видимо, менялись все контуры этого свечения, лишь по ним в темноте мы могли судить о форме НЛО. Когда объект набирал высоту, он вытягивался. Когда «оторвался» от нас и на какие-то мгновения завис над шоссе Николаев — Кривой Рог, мы увидели светящуюся полоску. Такой издалека предстала перед нами сравнительно яркая верхняя часть объекта.

«Правда Украины», 1989 г.

В дежурную часть Енисейского РОВД поступило сообщение: на Енисейском тракте, у стационарного поста ГАИ, приземлилась… «летающая тарелка».

Сотрудники милиции — люди серьезные, к розыгрышам не склонные. Поэтому их свидетельства особенно ценят специалисты. Возможно, и нынешнее происшествие поможет тем, кто анализирует причины участившихся в последнее время визитов НЛО.