Читаем Ночь длинных ножей полностью

Как руководителю РСХА Кальтенбруннеру, по существу, приходилось лишь дописывать то, что начали другие, связанные с проблемами безопасности и криминальной полиции. Борьба с внутренними врагами была задачей СД, которая, по воле Гиммлера, должна была расширять свои полномочия. Противостоя ведомству иностранных дел Риббентропа, Кальтенбруннеру удалось в конечном счете организовать самостоятельный способ получения информации через VI управление (зарубежная разведка), в результате чего у Шелленберга появилась возможность активизировать свою деятельность в зарубежных странах. Расследование «неудач» управления зарубежной разведки абвера при ОКБ под управлением Канариса закончилось в 1944 г. передачей службы военной разведки Имперскому управлению безопасности.

Единственно, чем мог гордиться Кальтенбруннер во время Нюрнбергского процесса, это замечание Йодля, руководителя штаба управления вермахтом, что Кальтенбруннер свои обязанности исполнял лучше его предшественника Канариса, хотя последний был адмиралом и занимал свою должность в течение тридцати лет.

Что же касается борьбы с партийной канцелярией за право предоставления партии информации внутри страны, а также контроля за партийной дисциплиной, то здесь Кальтенбруннер добился меньшего успеха. Правда, Борман сумел оценить его детальные доклады о заговорщиках 20 июля 1944 г., однако, что касается сравнительно объективной текущей информации о положении дел, предоставленной III управлением (внутренняя разведка), руководимым Отто Олендорфом, то у Кальтенбруннера возникло много возражений, и не только тогда, когда СД распространила в провинции сведения о скандалах, связанных с коррупцией, и вопиющих ошибках в руководстве, совершенных зазнавшимися партийными боссами.

Кальтенбруннер тщетно боролся с расширением полномочий гауляйтеров, которые, к примеру, в качестве рейхскомиссаров по вопросам обороны должны были возложить на себя определенные полицейские функции, имея дело с «иностранными рабочими».

Открытых столкновений с партийной канцелярией руководитель РСХА старался избегать, тем более, что он мог рассчитывать на благосклонное отношение со стороны Бормана, когда требовался непосредственный контакт с Гитлером. Понятные затруднения, возникшие у Гиммлера в связи с принятием решительных мер в отношении Канариса, требовали подобного рода контактов. Рейхсфюрер СС не принадлежал к числу тех лиц, доставляющих неприятные известия, кого Гитлер охотно допускал к себе. Тем охотнее он снимал трубку, услышав «высочайший звонок», когда предстояло доложить о каких-то блестящих успехах, которые многие из его подчиненных находили не вполне честными. Некий неумеха, спекулировавший на инициативе своих подчиненных, который пытался приписать себе все успехи, а в случае провала думал лишь о том, на кого бы взвалить вину, вынужден был испытывать терпение наиболее доброжелательных подчиненных. Будучи ловким интриганом, Кальтенбруннер, естественно, знал средства и способы, с помощью которых можно освободиться от недоброжелательного начальника, не вызывая подозрения, что его вводят в заблуждение.

Как получилось, что Кальтенбруннер, являясь руководителем РСХА, не мог себе позволить то, что осуществлял подчиненный ему начальник VI управления Шелленберг, передававший важную информацию непосредственно в главную квартиру фюрера? С каких пор ему был запрещен доступ в «святая святых власти»?

Чтобы без посредничества Гиммлера передавать Гитлеру сведения, Кальтенбруннер прибегал к помощи Вальтера Гевеля, связного Риббентропа в главной квартире фюрера, а позднее собственного офицера связи Гиммлера Германа Фегеляйна. Само собой разумеется, после «освобождения» Муссолини в сентябре 1943 г. Кальтенбруннер не посмел сопровождать своего подчиненного Скор-цени, явившегося к Гитлеру с докладом. Но когда Скор-цени в присутствии Муссолини докладывал о проведении операции со всеми деталями, он сидел с ними за одним столом.

Однако более существенным было тесное сотрудничество с Борманом, которое у них возникло в начале лета 1943 г. Должно быть, именно Борману Кальтенбруннер был обязан тем, что его стали вызывать непосредственно к Гитлеру. По словам Шелленберга, дошло до того, что даже Гиммлер постоянно находился в страхе, главным образом, после того, как в 1944—1945 гг. рейхсфюрер провел «зондирование» (относительно переговоров с западными союзниками). Как нам представляется, однако вряд ли Кальтенбруннер скрывал от Гиммлера какие-то тайны, которые оправдали бы подобные спекуляции. Во всяком случае, как полагает Вильгельм Хеттль, ни о каком ухудшении доверительных отношений между Гиммлером и Кальтенбруннером не могло быть и речи[84].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное