Читаем Ночной вызов полностью

- Как же так получилось? - поинтересовалась Пылевская. - Начинаем работу, а не располагаем основным документом.

- Мы в этом не виноваты, - возразил Цибулько. - История болезни запрошена. К сожалению, она пока не пришла. Да, возможно, сегодня она и не понадобится. Если Пескишев признает, что вливал раствор больной без ведома и согласия главного врача, факт нарушения положения Минздрава будет доказан. А этого вполне достаточно, чтобы сделать надлежащие выводы.

- Ну, а если не признает?

- Тем хуже для него, - заявил декан Колюжный, так же привлеченный к работе комиссии.

Когда Пескишев узнал, кто будет проверять анонимку, он понял, что ничего хорошего ждать не приходится. Предвидя исход, он шел на заседание спокойно, без страха.

Цибулько, прочитав письмо, попросил Пескишева рассказать, что в нем верно, а что нет.

Пескишев подробно рассказал о поездке в районную больницу, о позднем ужине с местными врачами. О том, что действительно предлагали коньяк, но он решительно отказался. Поэтому за столом никто не пил. Ужинать довелось после бессонной ночи и тяжелого, напряженного рабочего дня, нет ничего удивительного в том, что он всю дорогу в автобусе проспал. Если в этом есть что-то преступное, то он охотно признает себя виноватым.

- Значит, вы спиртного не употребляли? - не удержался, уточнил Цибулько. - И к женщинам не приставали?

- Спросите у своей супруги, мы ехали в одном автобусе. Кстати, уж не она ли автор анонимки?

- Попрошу вас воздержаться от бездоказательных оскорбительных утверждений! - взвился Цибулько.

- А я вообще-то ничего не утверждаю. Это так... предположение.

- Продолжим разговор по существу, - предложил Цибулько. - Вы использовали новый метод, ранее никем не апробированный, и тем самым нарушили положение Минздрава о внедрении новых методов лечения в клиническую практику.

- Почему нарушил? Просто не имел возможности выполнить все формальности из-за исключительности создавшегося положения.

- Нас интересует сам факт нарушения, а не его трактовка, - насупился Колюжный. - Отчего? Почему? Уточнение этих вопросов не входит в круг наших задач.

- Федор Николаевич, - сказала Пылевская, - я отлично понимаю вас и готова оправдать ваши действия, но мне непонятно, почему вы не позвонили главному врачу и не получили его согласия? Ведь что нужно было? Чтобы комиссия в составе трех человек приняла решение о допустимости и целесообразности применения реализованной вами процедуры.

- Благодарю вас, Зоя Даниловна, за готовность оправдать мои действия, но какие могли быть тогда звонки главному врачу? Ведь было уже около трех часов ночи, а у больной отсутствовали признаки жизни. О какой комиссии могла идти речь? Для реализации этого положения, как вы изволили выразиться, потребовалось бы столько времени, что его с лихвой хватило бы не только для захоронения покойницы, но и для поминок.

- Не надо усложнять. Совсем не было необходимости создавать комиссию и ждать ее решения в тот момент. Достаточно было договориться с главным врачом, получить его принципиальное согласие, а все оформить можно было назавтра. Это, несомненно, предупредило бы всякие нарекания в ваш адрес. Все-таки следует быть более дальновидным. Вы меня простите, но я говорю это вам, руководствуясь самыми лучшими побуждениями.

- Вы меня удивляете, Зоя Даниловна. Откуда этот махровый бюрократизм? О чем вы думаете: о больной или о бумаге?

- И о том, и о другом.

- Значит, я задним числом должен был оформить создание несуществующей комиссии? - горько усмехнулся Пескишев. - Но ведь это, простите, вздор. Сроду я не занимался очковтирательством. Неужели вы думаете, что начну заниматься этим теперь? Я, уважаемая Зоя Даниловна, как и всякий нормальный врач, думал о больной, а не о себе и о возможных неприятностях.

"Лукавишь, Федор, - подумал он, вспомнив гневные глаза молодого хирурга. - Думал ты и о возможных неприятностях, думал... Просто с этой стороны ты их не ожидал, вот в чем дело..."

- Между прочим, товарищ Пылевская права, - сказал Цибулько. - Вы действительно подчас к оформлению документов относитесь недостаточно серьезно.

- Что вы имеете в виду?

- Да хотя бы ваше заключение по поводу больного шизофренией.

- Я от него не отказываюсь и продолжаю придерживаться своего мнения.

- Тем хуже для вас, - встал из-за стола Цибулько. - Товарищи, давайте закругляться. Факт нарушения профессором Пескишевым положения Минздрава, запрещающего эксперименты на людях, не вызывает никакого сомнения. Сам Федор Николаевич не отрицает этого, поэтому нет никакого смысла уточнять детали, не имеющие прямого отношения к делу.

- А мне можно? - обратился к Цибулько аспирант Борис Зверев, исполнявший обязанности секретаря комиссии. Он тщательно записывал все, что говорили присутствующие.

- Что еще? - удивленно посмотрел на него Цибулько.

- Сердечная-то деятельность все-таки восстановилась.

- Что же из этого следует? К чему это привело? К появлению жалобы на Федора Николаевича?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дом учителя
Дом учителя

Мирно и спокойно текла жизнь сестер Синельниковых, гостеприимных и приветливых хозяек районного Дома учителя, расположенного на окраине небольшого городка где-то на границе Московской и Смоленской областей. Но вот грянула война, подошла осень 1941 года. Враг рвется к столице нашей Родины — Москве, и городок становится местом ожесточенных осенне-зимних боев 1941–1942 годов.Герои книги — солдаты и командиры Красной Армии, учителя и школьники, партизаны — люди разных возрастов и профессий, сплотившиеся в едином патриотическом порыве. Большое место в романе занимает тема братства трудящихся разных стран в борьбе за будущее человечества.

Георгий Сергеевич Березко , Георгий Сергеевич Берёзко , Наталья Владимировна Нестерова , Наталья Нестерова

Проза / Проза о войне / Советская классическая проза / Современная русская и зарубежная проза / Военная проза / Легкая проза
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза