Читаем Нокдаун 1941. Почему Сталин "проспал" удар? полностью

Можно и дальше углубляться в это увлекательное занятие — варианты будут множиться и ветвиться. Совсем иной характер могла принять мировая война, если бы атомную бомбу раньше всех получили нацисты (во время войны они были ближе к этому, чем советские специалисты). Можно уйти несколько глубже и предположить, как бы выглядел СССР, если бы после смерти Ленина страну возглавил не циник Сталин, а идеалист-фанатик Троцкий, мечтавший о немедленной мировой революции. Или гуманист Бухарин, безусловно, сохранивший бы НЭП (гуманист он, конечно, только на фоне прочих людоедов). И в том и в другом случае в СССР возник бы совсем другой режим.

Восемь перечисленных вариантов — это как бы наиболее очевидные случаи. При этом нельзя сказать, что четвертый — реализовавшийся — вариант менее фантастичен, чем прочие. Во многом даже наоборот. Кто бы мог, например, заранее предположить, что осторожный и дальновидный, стратегически мыслящий Сталин так фатально ошибется в расчетах и позволит Гитлеру напасть первым? А это, как оказалось, единственный расклад событий, при котором Запад смог, в конечном счете, оказаться в победителях. Какому чуду должны мы быть благодарны за то, что атомная бомба оказалась в распоряжении Америки именно летом 1945 г., а не на несколько месяцев позже, когда Сталин мог стоять у Ла-Манша? Следует признать, что человечество еще легко отделалось.

Заниматься историческим фантазированием — совсем не пустое дело. Сегодня, через шестьдесят пять лет после окончания войны, проблема состоит не в недостатке исторических данных, а в их понимании. Очень уж живучи абсолютно ложные исторические стереотипы, отработанные по свежим следам советской победы. Один из главных — всеобщая уверенность в исторической и моральной неизбежности антигитлеровской коалиции во главе с СССР. Что совсем не так.

Для западных союзников СССР, нацисты и коммунисты были равно отвратительны. Но в разное время по-разному опасны. В конфликте между ними поддерживать имело смысл не наиболее симпатичного (такого выбора просто не было), а самого слабого. Полуразбитый, победивший с помощью союзников Советский Союз был для человечества значительно менее опасен, чем Третий рейх, в одиночку справившийся со Сталиным. И наоборот.

Если бы Сталину удалось реализовать свои планы и напасть на Германию в 1941 г., Запад был бы вынужден в той или иной форме поддержать Гитлера. Ручной, полуразбитый Гитлер не очень опасен для цивилизации. А ничего страшнее, чем Советский Союз в масштабах всей Европы, представить себе невозможно.

Гитлер, напав на СССР, объявил себя защитником человечества против коммунизма. Пострадавший Сталин обратился к Западу за помощью в борьбе против мирового фашизма. Но врали оба.

Примечания

1

Соломон Г. А. Среди красных вождей. Париж. 1930. Т. 1. С. 15.

2

Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических республик. Принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года. М., 1924.

3

Шпаков H.H. Первый удар. Повесть о будущей войне. М., 1939.

4

Мак Дауэлл Дж., Ловенталъ М. Документы внешней политики Сталина, проливающие свет на пакт Сталина — Гитлера //Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., 2008. С. 235.

5

Там же. С. 243.

6

См.: Шпапов H.H. Первый удар. Повесть о будущей войне. М., 1939.

7

Солонин М. СССР — Финляндия. От мирного договора — к войне. // Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., 2008.

8

См Мельтюхов М. И . Упущенный шанс Сталина. М., 2000.

9

Военно-исторический журнал. 1992, № 1 и 2.

10

Россия — XX век. Документы. 1941 год. Кн. 1. М., 1998.

11

Мельтюхов М. А . Упущенный шанс Сталина. М., 2000.

12

См.: Дегтярев К. СМЕРШ. М.: Яуза-Эксмо, 2009.

13

См.: Хлевиюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М., 1996.

14

См.: Прудникова E., Колпакиди А. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006.

15

См.: Соколов Б. Истребленные маршалы. Смоленск, 2000, С. 82–202.

16

См.: Лыхалов И. В . Великая Оболганная война. М., 2005.

17

См.: Волкогонов ДА. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. В 2 книгах. Кн. II. 4. 1. М., 1989.

18

См.: Проэктор Д. М . Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне. М., 1972.

19

Павленко Н. Г . Размышления о судьбе полководства. М.: Знание, 1989.

20

Самсонов А. М . Вторая мировая война. 1939–1945. М., 1990.

21

Раманичев Н. М . Красная Армия всех сильней? // Военно-исторический журнал. 1991, № 12.

22

Горьков Ю. А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.

23

Куманев Г. А. Война и эвакуация в СССР // Новая и новейшая история. 2006, № 6.

24

Яковлев А. Н. Жириновскому и другим «патриотам» в жирных кавычках // Известия. 25 апреля 1995. № 76 (24 435).

25

Рапопорт В. H., Геллер Ю. А. Измена Родине. М., 1995.

26

Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. Л. А Киршнер. Л., 1991.

27

Ковалъ B.C. «Барбаросса»: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев, 1989.

28

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже