Ноосферный прорыв России в будущее в XXI веке

– «Только в ХХ веке вследствие потепления уровень воды поднялся на 20 сантиметров. Все становится неустойчивым. Коралловые рифы чрезвычайно чувствительны к самому минимальному изменению температуры воды; 30% исчезло. Это основное звено в цепи видов».

– «В Сибири и во многих частях света так холодно, что почва постоянно заморожена. Это явление известно как permafrost – вечная мерзлота. Под этой поверхностью находится климатическая бомба с часовым механизмом – метан, газ с парниковым эффектом, в двадцать раз более мощным, чем двуокись углерода. Если permafrost растает, в связи с высвобождением метана парниковый эффект сможет выйти из-под контроля, и последствия этого никто не может предсказать».

– «Двадцать процентов мирового населения потребляет 80% его ресурсов».

– «Виды гибнут в тысячу раз быстрее, чем в естественном темпе».

– «Три четверти рыболовных зон истощены, уменьшены или угрожающе сокращаются».

– «Средняя температура за последние 15 лет была самой высокой из когда-либо зарегестрированных».

– «Слой льда на 40% тоньше, чем 40 лет назад».

Эти данные – еще один из видов аргументации диагностики автора, состоящей в оценке нынешнего состояния взаимодействия рыночно-капиталистического человечества как первой фазы глобальной экологической катастрофы.

А.П. Федотов в своей системе обобщенных параметров мира ввел такие показатели качества взаимодействия общества и природы:

– индекс антропогенной нагрузки (отношение плотностей мощности антропогенной нагрузки для определенной страны и всей суши планеты, исключая Антарктиду);

– индекс устойчивости развития страны или всей мировой системы (отношение плотности мощности реальной антропогенной нагрузки для этой страны или мировой системы к допускаемой для биосферы плотности мощности антропогенной нагрузки);

– рентное число – количественное (численное) значение меры, отражающее как вклад страны в биосферу в виде предоставляемой территории, так и антропогенную нагрузку (возмущение) страной биосферы в виде био– и энергопотребления [1214] .

По его расчетам, мировыми центрами глобального кризиса с наиболее высоким рентным числом (рентное число, показывающее интенсивность кризиса по 100-балльной шкале) являются (по рангам убывания) [1215] :

Япония (100 баллов);

США (~75 баллов);

ФРГ (~55 баллов);

Индия (~45 баллов);

Великобритания (~40 баллов);

КНР (~40 баллов);

Сингапур (~35 баллов);

Нидерданды (~30 баллов);

Италия (~25 баллов).

Именно в промышленно развитых капиталистических странах почти полностью уничтожена девственная природа. Не нарушенные хозяйственной деятельностью земли (в процентах от площадей страны/регионов) составляют [1216] :

США – 5%;

Европа (без СССР) – 4%;

Европа (без СССР, Исландии, Норвегии, Финляндии, Швеции) – 0%;

Япония – 0%;

Мир в целом – 39%.

Самыми большими экологическими донорами, пока еще обеспечивающими устойчивость биосферы (хотя она уже приблизилась к «точке бифуркации» в третьем десятилетии XXI века), служат страны:

– Россия – не нарушенных хозяйственной деятельностью земель – 7–8 млн км2 или 41–47%;

– Канада – 6,4 млн км2 или 33%;

– Австралия – 2,5 млн км2 или 28%;

– Бразилия – 2,4 млн км2 или 28%;

– Китай – 1,8 млн км2 или 20%;

– Алжир – 1,5 млн км2 или 64%.

Но если в Австралии, Китае и Алжире нетронутые хозяйственной деятельностью земли, в основном, представлены пустынями или безлесными горами, а лесные территории, в основном, сохраняются в России, Канаде и Австралии, то эти три страны и являются главными базовыми территориями – держателями устойчивого развития человечества.

Этот факт служит еще одним основанием, почему именно Россия должна стать зачинателем ноосферного прорыва в будущее человечества в XXI веке.

В 2010 году коллектив авторов – О.С. Анисимов, Г.В. Атаманчук, В.К. Батурин, С.И. Григорьев, А.М. Егорычев, В.П. Казначеев, В.Л. Макаров, В.И. Патрушев, А.И. Субетто, – создали коллективную монографию «Контуры грядущей цивилизации», в которой раскрываются основания становления ноосферной России.

Г.В. Атаманчук здесь подчеркивает: «Ноосферизм как концепция, ставящая во главу угла человеческий разум и человеческую нравственность, имеет, закономерно, огромные перспективы. Он основан на всей природной эволюции, которая породила человеческое сознание. Но я убежден, этот великий дар природы преподнесен человеку не только и не столько для того, чтобы смотреть в небо и стремиться к другим мирам, но чтобы с высоты своего развития более внимательно и заботливо присматриваться к своей матушке – планете Земля и к своему соплеменнику – к другому человеку. Ноосферизм требует обращения к обыденному, повседневному и его возвышения в мыслях, чувствах, труде и поведении. С этого, видимо, и надо начинать. Наша обитель – Земля попала из-за нас в тяжелое положение. Мы здесь постарались. Вот и надо менять свою жизнь» [1217] .

Представленная читателю монография пытается ответить на этот императив: «надо менять свою жизнь».