Если на востоке этой несчастной зоны ватного культуртрегерства, устроенного только вчера окрещеной мордвой, «пойти в русские» — обозначало повышения социального статуса, и возможность переехать из стойбища в острог, то на западе… ну вы понимаете, да?
Растворение более примитивных этносов Востока в московском болоте, и изоляция от него более культурных народов Запада, собственно, была неизбежна.
Должен отметить, что даже те народы Востока, которые, пережив культурный расцвет, в момент упадка встретились с кацапским культуртрегерством, уже сегодня выкинули его нахуй с пляжа. Посмотрите на Туркменистан и Узбекистан. Чему научат кацапы страну древней Парфии и государства Ахеменидов?
Поэтому, когда очередной пермский долбоеб, посвященный в «великороссы» несколько поколений назад, спрашивает меня в журнале: «А пачему ты пишеш на нашым виликом русском языке, а не на своей родной сабачей мове» — я обещаю ему ответить в письме на мове, если он обратится ко мне на родном зырянском, и без ошибок.
Дорогой зырянин!
Мову-то свою я знаю, благодаря своему народу, который не пошел записываться «в великороссы» ради возможности служить волостным писарем. А ты свою мову не знаешь именно потому, что твой народ пошел и записался, в обмен на оловянные пуговицы. Мои предки отбрыкивались, как могли, от ватного удушья, а твои — сдались. Я не обвиняю твоих предков, поддавшихся на оловянный блеск. Но ты-то, ватный долбоеб, не в средневековье живешь! Должен уже понимать — что к чему!
При этом, дорогой зыряроссиянин, по-русски я говорю и пишу лучше тебя. Истоки русского языка находятся на тех холмах, которые я могу днем с балкона своей квартиры увидеть. А ты всегда будешь говорить в салуне с индейским акцентом, вызывая смех ковбоев. Забыв свой родной язык, и не выучив, как следует, чужой.
Восстание мышин
(парт оне)
«Русский бунт», как бренд, продается под слоганом «бессмысленный и беспощадный».
Хотя это исключительно экспортный продукт, не рассчитанный на внутреннее потребление и чем-то похожий на матрешку. Раскрашивают ее исключительно для интуристов, а сами ватники в эти дурные деревянные куклы собственного производства не играются.
Кацапское быдло, «ан масс», не читает все, что в твердой обложке, а уж Пушкиным, как корью, переболевает раз в жизни, в детстве. И потом, получив пожизненный иммунитет от «Капитанской дочки», все, что она помнит о «русском бунте» — так это пионерские частушки, типа: «Капитанскую дочь, в капитанскую ночь, привязали к столбу…»
Но мы попробуем нырнуть глубже.
На самом деле, «бессмысленный» и «беспощадный» — это обрезки национального бренда. Надо дописать «верноподданный». Если даже брать такую мелочь, как Соляной и Медный бунты (которые в Китае и бунтами не считались бы — так, мелкие беспорядки в городе), то они заканчивались вручением царю челобитных — выдай-ка нам, батюшка, Плещеева да Траханиотова. Да не вели нас казнить, вели миловать.
Царь немножко капризничал, потом говорил — Плещеева, так и быть, выдам, а Траханиотов самому нужон. Фамилиё уж больно у него смешное.
И это еще добрый царь, Алексей Тишайший. А вот злой царь, Иван Грозный, говорил: «Ах вот вы как, мышиное семя, себя ведете! Ну так вот вам мой царский венец, а я в Александровскую слободу поехал мемуары писать. Царствуйте сами, неслухи!» Неслухи от ужаса потели, и бежали вдогонку за грозным царем, обещая больше так не делать, только вернись батюшка, не вели казнить, вели миловать.
Сравните это хотя бы с восстанием Уота Талера в Англии, когда взятый за шкирку король, собственно, был нужен восставшим только для того, чтобы легализовать отмену крепостного права. Да, у них не сложилось в итоге. Но челобитную они не подавали, колотясь челом о ступеньки крыльца, а побили об нее челом короля, изменив значение слова «челобитная» на альтернативное.
Два самых известных российских восстания, разинское и пугачевское, были организованы «казаками», то есть людьми, далекими от кацапского мироустройства. Более того, бунт «маркиза Пугачева» во многом опирался на нерусский бунт, например, на того же Салавата Юлаева, вождя и героя башкир, которого Пугачев просто наебал своим «царским происхождением». В остальном — то же самое: не вели казнить, вели миловать. Бояре да немцы во всем виноваты.
Крестьянская война Болотникова, пожалуй, отличается от этих верноподданых бунтов, за счет того, что хрен его маму знает, кто тогда был царем? — чехарда с Лжедмитриями реально задолбала всех, а Шуйский был какой-то не настоящий царь, а типа гражданина Бунши. Где это видано, чтобы царя голосованием выбирали?
К тому времени в Англии уже обломались верить королям, и цацкаться с «батюшкой» Карлом I не стали, а просто смахнули ему башку. Публично. Чтобы больше и не казнил, и не миловал, и вообще перед глазами не мельтешил.