Читаем Новая хронология Древнего мира. Книга 1 полностью

Возможная аналогия: «После смерти Муизз ад-даулы в 967 году Багдад и Ирак перешли к его сыну Изз ад-дауле. В 978 г. Адуд ад-даула отобрал Ирак у Изз ад-даулы» ([57], стр. 128).

Аналогия может выглядеть так:



978 г.

«Мардук-балашу-икби попытался с помощью эламитов и халдеев свергнуть верховную власть ассирийского царя Шамши-Адада V, но безуспешно. Война Ассирии с Кар-Дуниаш (так официально называлось государство столицей которого был город Вавилон) началась, вероятно, в 9-й год правления Шамши-Адада V. В этот год Шамши-Адад выступил в свой первый поход на Вавилонию. Под Дур-Папсукалом Шамши-Адад V разбил Мардук-балашу-икби, в армию которого входили отряды из Кар-Дуниаша, Халдеи, Элама, Намри и Аруму» (ru.wikipedia.org/wiki/Мардук-балашу-икби). Или: «В 811 вавилонские войска, которые включали контингенты из Халдеи, Элама, Намри и арамеев были разгромлены на берегу Тигра. Мардук-балашу-икби, вероятно, ПОГИБ в сражении» (ripleybazaar.dyndns-web.com/history/Asia/Babylon).

Выше мы датировали правление Шамши-Адада V 969–983 гг. Исходя из этого, девятый год его правления – 978-й.

Возможная аналогия: «В 977 году Бахтийар был изгнан из Багдада войсками Адуд ад-даулы и снова обратился к Хамданидам за помощью. Абу Таглиб согласился его поддержать в обмен на передачу ему Хамдана, что и было выполнено. Однако в мае 978 года Бахтийар и Абу Таглиб потерпели поражение в битве под Самаррой. Бахтийар был схвачен и КАЗНЕН по приказу Адуд ад-даулы» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

983–987 гг.

– «Баба-ах-иддин – царь Вавилонии приблизительно в 813–802 годах до н. э. В 802 году до н. э. новый ассирийский царь Адад-нирари III одержал решительную победу над войсками Вавилонии и халдейский государств Приморья. Он ВЗЯЛ В ПЛЕН Баба-ах-иддина и заключил с Вавилонией договор, на основании которого ассирийский царь становился «покровителем» этой страны» (ru.wikipedia.org/wiki/Баба-ах-иддин).

Продолжительность правления Баба-ах-иддина не известна, поэтому в различных источниках приводятся самые противоречивые сведения: 812, 811, 813–811, 813–802, 815–811, 805 и т. д.

Однако «Синхронистическая хроника» (АВС 21) называет Баба-ах-идина современником не Адад-нерари III, а Шамши-Адада V (823–811): «Шамши-Адад, царь Ассирийский, разбил Мардук-балассу-икби, царя Кардуниаша. Он наполнил равнину трупами его воинов. Шамши-Адад пленил его и захватили этот город. Баба-ах-иддина он принял вместе со всем имуществом и сокровищами его дворца в Ассирии. Многочисленные города Кардуниаша он захватил. Он спустился в Халдею и получил дань с её царей. Его чиновники собрали налоги с Кардуниаша… Они зафиксировали пограничную линию».

Согласно списку эпонимов, поход против Халдеи датируется 12-м годом правления Шамши-Адада V, а против Вавилона – 13-м (последним) годом правления Шамши-Адада V. В нашем случае – это 981–982 гг.

Как мы отмечали выше, два похода Адуд ад-даулы на Батиху (территориально соответствует Халдее) историками датируются примерно 980 годом и вызваны, по-видимому, тем, что туда бежал один из сыновей Бахтийара. Исходя из этого, Баба-ах-идин соответствует либо сыну Бахтийара, либо соответствие может выглядеть так:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука