Новая жизнь российской сборной, или Приключения итальянца в России

– Если упрощенно, то да. У Капелло во всех командах, как я понимаю, такой футбол. Ни в коем случае не могу сказать, что разочарован игрой – команда выглядела очень достойно, нельзя предъявить претензии по самоотдаче. Матч со зрелищной точки зрения смотрелся. Чувствуется тренерская рука, идет поиск оптимальных сочетаний – в частности, на флангах. Другое дело, что необходимы футболисты более высокого качества – на флангах, в середине, в атаке, – причем качество этих игроков должно быть выше в завершении. Вот Кержаков опять имел моменты для удара – и бразильцы давали бить! Но мяч летел то выше, то во вратаря… Это напоминало Евро-2012, за промахи на котором Александру сильно досталось. Пока мы имеем следующую картину: наша команда хорошо обороняется, но в атаке за игру имеет 3–4 момента, из которых реализует 1–2 в лучшем случае. Хочется, чтобы и создавали больше и реализовывали. Но у меня сомнений нет – другой футбол Капелло не будет ставить. Мне возразят – в этой встрече наша команда нанесла 10 ударов, из них – 7 в створ. Это довольно много, другое дело, я не согласен, что у бразильцев сильная оборона. Защита там довольно средняя, и философия их футбола такова, что игрока обороны ценят, как это ни странно, прежде всего за атаку. И усилить защиту они могут только качественно, если вдруг появится суперзвезда в обороне, но не количественно – их просто не поймут. Это у нас возможны переходы – Хиддинк говорил, что русским несвойственно защищаться, они не умеют. А пришел Капелло – сразу как миленькие научились…

Июнь 2013 года: первое поражение

Рано или поздно это должно было случиться. Пути только вперед и только по прямой не бывает. И лучше, когда случающиеся поражения все-таки чему-то учат. Иногда они в наших условиях не учат, а лишь укрепляют традиционно освоенный нами жанр во всех грехах обвинять судью.

Мы иногда в редакции посмеиваемся над моим заместителем на «Радио Спорт» Нобелем Арустамяном, который после каких-нибудь 0:5 в очередном корпоративном турнире долго рассказывает, что в поражении виновен судья. Ведь именно он при счете 0:4 не поставил стопроцентный пенальти. Забей мы в тот момент гол – игра пошла бы совсем по другому сценарию.

Но ведь точно такие же оправдания придумывают профессиональные футболисты. Проигрывает наша «молодежка» голландцам 1:5 – и те же разговоры, что игру сломал судья, в какой-то момент не поставивший пенальти. Помилуйте, что ж вы за команда такая, которая плывет от судейской ошибки или необоснованной красной карточки? 1:5 ни один в мире судья сам не сделает.

Да и «взрослые» отличаются аналогичным образом. Сколько было кивков на ошибку арбитра, который не дал пенальти в первом тайме!

Но не об этом сейчас поговорим.

...

Когда проигрывает команда – не важно, речь идет о клубе или о сборной, – всегда всплывут на поверхность истории о тех или иных, скажем так, различных подходах, различных точках зрения, которые в команде присутствуют. Чем хуже турнирная ситуация, тем больше вылезает информации о конфликтах в коллективе. Конечно, зависимость эта не такая уж однозначная, но она в целом существует. Логично предположить, что после первого поражения при Капелло – от сборной Португалии в Лиссабоне – разговоры о том, что в коллективе не все благополучно, потихонечку да начались бы. Конечно, такова уж человеческая черта – искать простые ответы на не всегда простые вопросы. Но не секрет, что грешат этим не только болельщики и иные представители экспертного сообщества, но и функционеры.

Не буду сейчас пересказывать истории, хорошо известные всем представителям журналистской братии, кто летал на матч 7 июня в Лиссабон, о том, как Толстых мрачнее тучи входил в раздевалку сборной, не подавая при этом руки Капелло. Именно после поражения сборной усилились слухи о том, что итальянца за глаза называют в руководящих кругах РФС «макаронник», о том, что недовольны практически каждым его шагом, выбираемыми маршрутами для сборов, отелями и т. д.