Новгород, открытый археологами

В предвоенные годы были раскопаны: водоотводная система XI в., связанная, несомненно, с княжескими постройками, погреб второй половины XI в., часть мостовой вечевого времени.

Трубы водоотводной системы сделаны из толстых сосновых бревен (диаметр до 60 см). Бревна раскалывались пополам, и в обеих половинах выдалбливалась сердцевина. Когда половинки накладывались одна на другую, образовывалась труба. Стенки ее имели толщину от 7 до 9 см, а внутренний диаметр до 40 см. Если бревно попадалось не прямослойное, т. е. волокна шли не прямо, а винтообразно (что встречалось довольно часто), то продольный стык половинок трубы получался не прямолинейным, а зигзагообразным. В корневой части бревно имело больший диаметр, и труба здесь была шире, чем в верхушечной части, благодаря чему удобно было соединять отдельные звенья труб. Длина отдельных звеньев труб достигала 8 м. Места стыков обматывались берестой. Трубы отводили воду от ключей, находившихся выше территории Дворища, чтобы предохранить от размывания фундаменты наиболее важных построек.

В одном из раскопов обнаружен небольшой колодец размером 1,5 X 1,5 м и глубиной около 1 м, срубленный из толстых бревен. По двум трубам вода текла в колодец, по третьей вытекала из него. На дне колодца оставался осадок, который время от времени вычищался из колодца.

Пролежав в земле 800 - 900 лет, трубы имели настолько хорошую сохранность, что эта система в случае надобности могла бы действовать и сегодня.

Необычной была мостовая: она вымощена коровьими челюстями. У челюстей обрублены были выступы и оставлена только плоская средняя часть. Кое-где на мостовых древних новгородских улиц такие обрубки коровьих челюстей применялись для ремонта: ими заполнялись небольшие выбоины. Но здесь вся мостовая была из одних челюстей. Толщина костяной вымостки достигла почти метра! Эта мостовая относится к XIV - XV вв., к периоду наивысшего расцвета Новгорода. Б это время на улицах Новгорода настилались самые добротные мостовые, да и на боярских дворах значительные пространства замощены были деревом. Почему вечевая площадь вымащивалась костями, остается загадкой. Вероятнее всего - это была какая-то очень устойчивая местная традиция, исчезнувшая и забытая с ликвидацией вечевого строя.

Прежние разрозненные небольшие раскопки не удовлетворили исследователей. Стало ясно, что составить какое-то представление о княжеской усадьбе или административных сооружениях вечевой площади можно, только вскрыв максимально возможную большую территорию.

Теперь эта задача упростилась - на территории западной части Дворища - пустырь.

Но раскопать все Дворище было немыслимо. На это потребовались бы огромные средства, которые в первые послевоенные годы просить было не разумно. Кроме того, необходимы были различные механизмы (лебедки, транспортеры и т. д.), которые в те времена были тоже остродефицитными.

Все же А. В. Арциховскому за два раскопочных сезона удалось вскрыть довольно большую (по археологическим масштабам, конечно) площадь, размером 620 м². В условиях древнерусского города с мощным культурным слоем, к тому же содержащим остатки множества древних сооружений, это была очень крупная цифра.

На раскопе за два сезона открыты остатки более 20 срубов различных построек, частоколы, настилы мостовых. Нетрудно определить, какие постройки были жилыми, какие хозяйственными. Жилые постройки и по размерам, и по конструкциям примерно такие же, как и знакомая нам изба сапожника.

Но кому принадлежали эти постройки? Имели ли они какое-либо отношение к вечевой организации? Ответить на эти вопросы было невозможно. Территория раскопа расчленена частоколами между несколькими, очевидно, обособленными владениями, каждое из которых вскрыто было в небольшой части. Слой XI в. целиком был связан с княжеской усадьбой. Раскоп пересекала деревянная мостовая, проходившая через княжеский двор. Рядом с мостовой открыта стена какого-то огромного сооружения, возможно княжеского дворца. В пределах раскопа длина стены составляла 17 м, но она уходила дальше в стену раскопа. Стена срублена из толстых бревен, соединявшихся в стык. Она стояла на столбовом фундаменте, и под ней проходила труба водоотводной системы.

Было ясно, что для исследования княжеской усадьбы раскопки пришлось бы расширить во много раз, возможно, вскрыть всю свободную от построек территорию. А. В. Арциховский от этих намерений отказался и решил оставить этот объект для будущих исследователей, вооруженных более совершенной методикой раскопок, но для которых останется очень мало ненарушенных участков древнего города.

Неревский раскоп