НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ

Отсутствие в печати компетентных комментариев работников распущенного МБ с лихвой восполняют фантазии журналистов. Растиражированные газетами, информационными агентствами, теле- и радиовещанием версии овладевают массами. «Коммерсантъ-дейли», например, прогнозирует, что Николай Голушко недолго пробудет на посту шефа контрразведки. По мнению газеты, его назначением президент хотел сгладить возможное недовольство сотрудников Министерства безопасности фактическим роспуском этой структуры. «Новая ежедневная газета» объявила читателям, что она не хотела бы оказаться на месте прорабов перестройки: ведь на улице окажутся многие тысячи не прошедших аттестации профессионалов. Аттестация, по мнению этого издания, означает не что иное, как приближение больших и суровых чисток в рядах чекистов.

Ряд аналитиков отмечает, что на протяжении нескольких лет происходит целенаправленное раздробление бывшего КГБ на мелкие и разрозненные части. Целостная и могущественная некогда организация превращается в разновидность островного архипелага, где каждый из островков не связан друг с другом. Объясняется это синдромом Горбачева, испытавшем на себе все прелести насильственного отдыха.

Наблюдатели подчеркивают, что на сегодняшний день уже четыре независимых друг от друга подразделения в ранге министерств подчиняются только президенту. Это ФАПСИ – Федеральное агентство правительственной связи и информации, созданное на базе УПС (Управления правительственной связи КГБ), Служба внешней разведки (СВР), выделенная из состава КГБ (прежнее 1-е Главное управление), Главное управление охраны – бывшее 9-е управление КГБ (охрана членов правительства) и, наконец, Федеральная служба контрразведки – на базе, надо понимать, бывшего 2-го Главного управления КГБ.

Итак, четыре перечисленных спецведомства созданы на базе четырех ключевых управлений КГБ. По сути, это четыре новых министерства. Все они напрямую подчинены президенту. По мнению «Коммерсантъ-дейли», Борис Ельцин рассчитывает в ближайшие два года обезопасить себя от нежелательных эксцессов, связанных с притязаниями оппозиции на посты силовых министров. «Однако, – подчеркивает газета, – политические последствия нынешних его действий в случае прихода к власти в 1996 году лидера крайне авторитарного толка могут быть самыми тяжкими».

Некоторые аналитики считают, что новая структура будет не лучше старой, но это будет структура новой власти. Специалисты по психологии утверждают, что сколько ни говори МБ или ФСК, в головах россиян, и не только их, все равно сидит КГБ.

Как назвать спецслужбы – дело десятое. Так сказал Вадим Бакатин. По его мнению, желание демократов, чтобы спецслужбы стали более демократичными, чем сама власть, – из разряда утопий. Какова власть, таковы и спецслужбы. Система безопасности оказалась не реформируемой? Но ведь столь не реформируемы все наше общество, армия, власть и экономика. «Не реформируема наша психология большевизма, – подчеркивает Бакатин, – которая сидит во всех и больше всего в тех, кто сегодня руководит нами и кто дерется за власть».

Экс-шеф КГБ СССР отмечает: президент прав, упрекая МБ в отсутствии стратегической концепции обеспечения государственной безопасности. Такой концепции действительно нет. Но ведь она отсутствует прежде всего у самой власти. Не МБ ставит само по себе задачи. Задачи спецслужбам ставят политики и законодатели. Поэтому Бакатину не ясно, как Николай Голушко сможет разработать положение о службе в контрразведке, т. е. выполнить пятый пункт указа. Голушко многое не может решить сам. Не к его компетенции относится место погранвойск. Где будут группа и служба антитеррора? Возникают и другие вопросы.

А вот мнение недавнего главы МБ Виктора Баранникова. По словам его адвоката Дмитрия Штейнберга, Баранников полагает, что действительным автором указа является не президент, а лица, которые исповедуют и ранее исповедовали идею всеобщего развала системы госбезопасности России. Узник «Лефортова» заявил, что после августа 1991 года органы госбезопасности ни политическим сыском, ни тем, что можно было сравнить с полицейским надзором, не занимались. Активизация органов безопасности в 92-м году с целью выявления лиц, занимающихся шпионской подрывной деятельностью в России, вызвала тревогу не только у западных спецслужб, но и у некоторых отечественных политиков.

В. Баранников считает, что бездумное копирование, перепрофилирование отечественных служб безопасности на американский манер ничего, кроме вреда, стране не принесет. Экс-министр безопасности предсказывает рост организованной преступности и злоупотреблений в органах государственной власти и управления.

В КОНЦЕ ПОСЛЕДНЕЙ ГЛАВЫ

Вас смутила форма книги? Это тоже один из предрассудков, согласно которому все официальное должно быть скучным и нудным.

«Части товарища комдива З. Криворучко после операции выглядели, как белье куртизанки после бурно проведенной ночи», – написал в приказе комкор Котовский, раздосадованный плохими показателями дивизии своего подчиненного на маневрах.