Новые песни о старом

Александр Грязев Новые песни о старом

Скажем сразу почти по Крылову: «уж сколько раз твердили миру, что»… атомные электростанции вредны для всего живого на нашей Земле и, особенно, там, где они построены. Но нет. Жив курилка! Жив! И в наши дни он опять принимает своё недоумочное решение о возобновлении строительства в России новых АЭС и, в том числе, так называемой Костромской атомной. «Так называемой» потому, что она строилась не под Костромой, а возле города Буя, почти в сотне километров от Костромы.

Но видно не хватило трагедии Чернобыля, последствия которой Россия ощущает до сих пор, и на свет Божий вновь вытащен порочный миф о безопасности атомных станций, о полезности и необходимости их строительства. О вреде же таких станций для окружающей природной среды и, прежде всего для людей, сторонники их стараются не говорить, сознательно скрывая правду.

А она состоит в том, например, что безопасных атомных электростанций, даже без аварий работающих, в мире не существует и быть не может. Об этом знали учёные умы ещё до Чернобыля.

Так в книге «Радиация. Дозы, эффекты, риск», изданной в 1985 году на английском языке /на русском — в 1988/ «Научным комитетом по действию атомной радиации при ООН» говорится, что каждый реактор выбрасывает в окружающую среду целый ряд радионуклидов с разными периодами полураспада… Выбросы могут существенно различаться даже для одного и того же реактора в разные годы, потому, что различаются объёмы текущих ремонтных работ, во время которых и происходит большая часть выбросов.

Добавим от себя, что такое случается, например, во время профилактических работ, когда в замкнутую систему водоохлаждения реактора закачивается свежая вода из пруда-охладителя. После же профилактики излишки её сливаются через фильтры опять в пруд-охладитель. Таким же образом фильтруются и газовые выбросы. Трудно поверить, что фильтры задержат все радионуклиды, которые подразделяются на долгоживущие и короткоживущие.

«Таким образом, — сообщает Научный комитет при ООН, — от долгоживущих радионуклидов всё население Земли получает, примерно, такую же среднегодовую дозу облучения, как и население вблизи АЭС от короткоживущих… Следовательно, люди, живущие вблизи АЭС, даже при нормальной работе реактора получают всю дозу сполна от короткоживущих изотопов и малую часть дозы от долгоживущих.»

Надо ли говорить, что строя атомные станции, человечество встаёт на путь самоуничтожения. К тому же срок работы атомного реактора 20–25 лет. Потом станцию придётся закрывать, реакторы глушить и демонтировать. А вот куда девать ядерные отходы и заражённое оборудование — до этого пока никто не додумался.

Поэтому можно сказать, что энергия и средства затраченные на строительство атомной станции, её эксплуатацию, закрытие и многолетний демонтаж будут намного больше стоимости той энергии, которую она выработает. Зачем же тогда и огород городить?

И как тут не вспомнить слова Лауреата Нобелевской премии, новозеландского учёного Дж. Портера: «Человек ещё не дорос до того, чтобы доверить себя ядерным реакторам».

Но вот в Костроме, видимо, доросли. Правда никто не может внятно ответить на простой и закономерный вопрос: для чего нужна атомная станция на костромской земле? Говорят лишь о необходимости «серьёзных источников энергии» для Костромской области. Но это же чистой воды ложь. Область с территорией в 63 тысячи квадратных километров и населением менее миллиона человек не имеет и никогда не имела энергоёмких производств.

К тому же, и об этом тоже молчат, хотя все знают, в двадцати километрах от Костромы /вот уж, действительно, под Костромой/ давно построена и успешно работает крупнейшая в Европе Волгореченская ГРЭС, энергии которой с лихвой хватит на несколько костромских областей.

Так зачем же рядом строить ещё и атомную станцию? Не нахожу ответа…

Вспоминается, правда, давнее сообщение «Службы информации строящейся КАЭС», где радостно говорилось о благотворном влиянии радиации на рост сельскохозяйственных культур… в Китае. Оказывается, там «выращиваются сорта, которые были получены методом радиационно-индуцированных мутаций. Экономическая выгода, которую получает китайское общество от этих мутантов оценивается в один миллиард рублей». Каково! А будут ещё рыбы-мутанты в пруде-охладителе и мутанты-звери в лесной округе…

Ныне у сторонников строительства атомной станции под Буем есть ещё один аргумент. Дескать, с началом строительства будет решена проблема безработицы в посёлке атомщиков Чистые Боры.

Что правда, то правда. Многие обманутые атомщиками и прежней властью строители остались без работы. Только вот почему же за все эти годы новая демократическая власть серьёзно не занималась этой больной для многих людей проблемой? Почему руководители района и области не побеспокоились о строительстве на месте бывшей площадки АЭС какого-то другого производства?