Новый Мир ( № 11 2002)

См. также:Наталья Серова,“Образ диссидента-правозащитника в постмодернистском дискурсе” — “Русский Журнал”

Владимир Сорокин. “Литература создает некоторый щит между миром и мной”. Беседу вела Линор Горалик. — “Грани.Ру”

“Порно в литературе не существует <...> Потому что нет голого, универсального языка для описания половых органов и полового акта”.

“В юности у меня был период — я страшно заикался, практически не мог говорить”.

СССР: введение в тему.[Редакционная статья]. — “Русскiй Удодъ”. Вестник консервативного авангарда. № 17

“В сущности, весь смысл либеральной идеологии сейчас состоит в том, чтобы отмахнуться от советского краха как от чего-то исторически незначительного и продолжать жить, как будтоничего не было.Так сейчас и живет сбрендивший европейский мир”.

Сто букв для ста писателей.Монолог Андрея Битова, записанный Игорем Шевелевым. — “Нева”, Санкт-Петербург, 2002, № 7.

“Я знаю, что у меня графофобия”.

Люциан Суханек.Вождь на кончике пера. Образ Сталина в творчестве А. Солженицына, В. Максимова, Ю. Дружникова. Авторский перевод с польского. — “Вышгород”, Таллинн, 2002, № 1-2.

“Многие исследователи, в том числе и Л. Колаковский, считают, что наряду с Лениным и Гитлером он [Сталин] повлиял на судьбы современного мира”. Очень трогательное уточнение.

Януш Тазбир.“Тарас Бульба” — наконец по-польски. — “Новая Польша”, Варшава, 2002, № 5 (31), май.

Польское издательство “Чительник” выпустило известную повесть Гоголя в переводе Александра Земного. Предыдущий и единственный до сих пор перевод Петра Гловацкого имел место в 1850 году и с тех пор ни разу не переиздавался. И это не случайно. Януш Тазбир подробно излагает польский взгляд на проблему. Забавная подробность: в 30-е годы из польского издания “Золотого теленка” выпала сцена с ксендзами, которые охмуряли Козлевича.

Александр Тарасов.Десятилетие позора. Тезисы обвинительной речи. —“Left.ru/Левая Россия”, 2001, № 19

“И I, и II югославские войны были вызваныэкономическимипричинами:отказомправящей в Югославии Социалистической партии приватизироватьколлективнуюсобственность и дать западному капиталускупитьюгославскую промышленность (в Югославии в целом приватизировано лишь 7 процентов экономики, в Сербии — 4 процента). Эта позиция югославского руководства объясняетсяэкономическимиинтересамиколлективных собственников,которые и составляют опору Социалистической партии, но западные СМИ об этом не сказалини разу ни слова,предпочитаядемонизироватьодного человека — Милошевича”.