“
Владимир Бондаренко.
Великая клюевщина. — “День литературы”, 2004, № 9, сентябрь.“В любой другой стране Николай Клюев был бы давно объявлен патриархом отечественной литературы, у нас следы великой клюевщины выжигают до сих пор. К счастью, они иной раз возрождаются из пепла. Вся наша блестящая деревенская проза, с „Ладом” Василия Белова и „Последним поклоном” Виктора Астафьева, вся тихая лирика от Николая Тряпкина до Николая Рубцова — полны великой клюевщиной. На скалистом фундаменте клюевщины стоит современная русская национальная культура”.
См. также:
Андрей Езеров,“Поэт и зерно. Клюев как поэт и пророк крестьянской революции” — “День литературы”, 2004, № 10Владимир Бондаренко. Литература как восстание. — “НГ Ex libris”, 2004, № 38, 7 октября
“Идея пропаганды последнего прохановского романа „Крейсерова соната” во всех партийных ячейках [КПРФ] выглядит достаточно круто. Но одолеют ли эти ячейки, как и сами коммунистические лидеры, и содержание, и форму прохановского романа? Не сломает ли свои старческие зубы КПРФ на этом романе?” Полемика с большой статьей
Геннадия Зюганова“Еще раз о партийной литературе” (“Завтра”, 2004, № 37).См. также:
Денис Тукмаков,“Флагманская скорость” — “Завтра”, 2004, № 42См. также:
http://prohanov.ruВладимир Бондаренко. Заметки Зоила. — “Завтра”, 2004, № 44