Периодом расцвета, на мой взгляд, были 2000 — 2001 годы, когда структурированием литературного Интернета уже занимались профессионалы на “Тенётах” и“АнтиТенётах” ,в“Лито им. Стерна” ,“Вавилоне”, в“ЕЖЕ-движении” и на других сайтах; когда один из самых талантливых стилистов и редакторов (автор и ведущий лучшего артпроекта 90-х — полосы “Искусство” газеты “Сегодня”, представлявшей полноценное, самостоятельное издание) Борис Кузьминский собрал в “Круге чтения” “Русского Журнала” все самое живое и энергичное в литературном Интернете, таким образом обозначив для широкой публики сложившиеся к тому времени интернет-стилистики как некий литературный феномен.
Русский литературный Интернет, так сказать, встал на ноги.
И тут же, в конце 90-х, обозначились те процессы, которые привели его к нынешней ситуации.
Ничего принципиально нового не появлялось, просто движение, заданное отцами основателями, продолжившись, обрело уже собственную логику. Литературные сайты множились почти в геометрической прогрессии. Скажем, рядом с первой интернетовскойбиблиотекой Пескина очень скоро интернетовские пользователи поставили в свое “Избранное” адресбиблиотеки Максима Мошкова , потом добавили адресбиблиотеки Института философии РАН ,потом — исторической библиотеки с сайта“История России” и т. д. Росло количество литературных интернет-журналов, персональных сайтов, коллективных “региональных” (ставлю это слово в кавычки, потому как в Интернете понятия центра и периферии отсутствует по определению): питерских, екатеринбургских, одесских, нижегородских, прибалтийских и т. д. И вот наступил момент, когда появление очередных, даже очень амбициозно поданных интернетовских проектов ничего нового, по сути, к сложившейся картине уже не прибавляло. Скажем, появление достаточно интересно и энергично развивающегося сайта“Топос” ,собравшего вокруг себя много одаренных, ярких даже интернетовских литераторов, качественного приращения русскому литературному Интернету дать уже не могло.
Качественные приращения пошли по другим направлениям.