Новый Мир ( № 6 2002)

“Это было бы по-своему отвратительно — проигрывая зоны суверенитета, испытывать самодовольство от количества заброшенных шайб. И это было бы колоссальным онтологическим недоразумением для России, которая каждым моментом своей жизни дает понять, что если в ней не будет Истории, то в ней не будет вообще ничего. Потому что все остальное не важно”.

Михаил Ремизов.Слова и вещи. — “Русский Журнал”

“<…> А если серьезно, политик должен просто остерегатьсяслов,которые заранее содержат в себерешения. Тем более чужие решения”.

Михаил Ремизов.Слякоть. — “Русский Журнал”

“С одной стороны, риторика разоблачения [западных] „двойных стандартов” говорит о сохранившейся здоровой способности замечать заобщимисловамираздельныеинтересы. Но с другой стороны, эта риторика замутняет жизненно важную для нас ясность: ясность относительно того, что никаких „единых” стандартов в политике быть не может и не должно”.

Россия. Москва. Солженицыну. Что думает о своем обустройстве сама Россия.Обзор подготовил Павел Басинский. — “Литературная газета”, 2002, № 6, 13 — 19 февраля.

“Среди тысяч писем, которые я получаю, особо выделяется череда общественных проектов — о желанном будущем пути России, о спасении России и даже о спасении всего человечества...” (А. Солженицын).

Наталья Самутина.Музыкальный видеоклип: поэзия сегодня. — “Неприкосновенный запас”, 2001/2002, № 6 (20).

“Зрение киномана и клипомана различается так же, как пристрастия покупателей колбасы в батонах и любителей небольших нарезок в пластиковой упаковке. Вроде одна и та же колбаса — а эстетические параметры различаются, способы функционирования другие, да и вкус, если распробовать, иной”.

Людмила Сараскина.Активисты хаоса в режимеaction.— “Литературная газета”, 2002, № 8, 27 февраля — 5 марта.