Новый Мир ( № 7 2000)

“Последнее десятилетие поставило острую проблему, связанную с тем, чтов стране произошли распределение собственности (прежде общественной) и резкая имущественная поляризация...И дело не в том, что появились очень богатые и бедные, а дело в тех законах (точнее, в их отсутствии), по которым такое распределение произошло... Меня в данном случае интересует реакция литературы. Есть литература, группирующаяся вокруг газеты “Завтра” и журнала “Наш современник”. Есть другая литература — либеральная. Если первая пишет про грабеж и оккупацию и этимхудожественнообъясняет смысл главного социально-политического события (оно же — и главная проблема) последнего десятилетия, то вторая от самой постановки этой проблемы систематическиувиливает. Поскольку всякие рассуждения (=сомнения) насчет справедливости, эффективности состоявшейся приватизации, мысли о возможном перераспределении собственности... “интеллигенция второго типа” полагает “коммунизмом” и для себя если не запретными, то неэтичными... Я не говорю об ответах на эти вопросы, которые должны давать романы. Писатель не обязан знать. Я говорю только о том, что является задачей литературы (во всяком случае, русской):художественно(то есть честно, остро, до логического конца)поставить проблемы, которые на самом деле давно волнуют большинство”.

Все это в связи с повестью Валерия Залотухи “Последний коммунист” (“Новый мир”, 2000, № 1, 2), которую М. Золотоносов как раз считает остроумной, но — беспроблемной. См. о повести рецензию Марии Ремизовой “Новый русский идиот. Литературные попытки идейного портрета” (“Независимая газета”, 2000, № 44, 11 марта).

Валерий Золотухин.“Он был поэт!”. Беседа с Владимиром Бондаренко о Владимире Высоцком. — “Завтра”, 2000, № 7, 15 февраля. Электронная версия:http://www.zavtra.ru

“Я, например, никогда в жизни не слышал от него (Высоцкого. —А. В.) разговоров о поэзии”, — вспоминает Валерий Золотухин.

Роберт Ибатуллин.Взгляд на русскую литературу 2183 года. — “Знамя”, 2000, № 3.

Рубеж, взятый автором, так далек, чтотамужевсе возможно, а без сопротивления материала, согласитесь, неинтересно.

Елена Иваницкая.Ценности 2000 года. — “Новая газета”, 2000, № 10, 13 марта. Электронная версия:http://www.novayagazeta.ru