Новый Мир ( № 7 2003)

Константин Крылов. Вместе лет двести. — “Консерватор”, 2003, № 13, 11 апреля.

“О фактологическом содержании книги [И. Р. Шафаревича „Трехтысячелетняя загадка”] можно долго не говорить: труды, посвященные еврейскому вопросу, оригинальными не бывают. <...> В общем, несмотря на очевидный антиеврейский пафос книги, с ее выводами может согласиться любой еврейский ортодокс”.

Сергей Кузнецов.Девятые врата. — “Русский Журнал”, 2003, 3 апреля

“Линор Горалик демонстрирует иной способ работы с ужасом. Ее тексты — не про ужасное, а про ожидание, предчувствие ужаса. Точнее — про предчувствие мира, в котором ужас является нормой”.

См. также:Линор Горалик,“Не местные”, М., “АРГО-РИСК”, Тверь,“Kolonna”,2003, 76 стр. (“Библиотека молодой литературы”, выпуск 22)

Сергей Кузнецов. Быковslowly. — “Русский Журнал”, 2003, 17 апреля

“<...> „Орфография” не просто не сводится к публицистическим идеям Быкова — она им некоторым образом перпендикулярна”.

См. также: “<...> что с орфографией ни случись, „Орфография” попадет в струю. Пиар способствовал ей много к украшенью. Репутация автора тоже. Повторялась история с „Кысью” Татьяны Толстой <...> Подобно „Кыси” „Орфографию” назначили в шедевры до публикации”, — пишетАндрей Немзер(“Благие намерения” — “Время новостей”, 2003, № 69, 17 апреля).

Анна Кузнецова.А. А. К. (опыт радости за другого). — “Русский Журнал”, 2003, 24 марта

“Каждая из миниатюр Вишневецкой — синтез повести Пушкина с фрагментом Монтеня, а вернее, Паскаля <...>”.

Анна Кузнецова.Круги текста. — “Русский Журнал”, 2003, 14 апреля

“Дорога обратно” Андрея Дмитриева какабсолютный шедевр.

Евгений Курдаков.Стихает жизнь и не хватает света... Стихи. — “Наш современник”, 2003, № 4.

Последние годы жизни поэт Евгений Курдаков (1940 — 2002) провел в Новгороде. См. также эссеЕвгения Курдакова“Птицы Христа” — “Гостиный Двор”, Оренбург, 2001, № 10.

Виктор Лошак.Русские? Евреи? Русские евреи? — “Московские новости”, 2002, № 50.

ГоворитАлександр Солженицын(в связи с выходом второго тома его книги “Двести лет вместе”): “Нет, я полностью исключаю, что моя книга послужила каким-нибудь образом развитию напряженных чувств. <...> До середины 90-х годов [ХХ века] я просто уже не могу дотянуть прежде всего потому, что историком современности быть невозможно. Очень многие явления происходят за кулисами, не публикуются, их подробности будут известны лет через 20, а то и 50. И значит, писать серьезно и ответственно невозможно. <...> Да невозможно и мне — уж я на исходе своих сроков”.