Новый Мир ( № 8 2002)

“Называясь „черносотенцем”, Митя Ольшанский же не думает, что я потом ему руку не подам? Он же уверен, что это только игра. И он уверен, что мы все об этом знаем, что это только слова, ничего, кроме слов. Литература типа. Подождите, мы до конца года еще парочку Митиных трансформаций увидим”, — размышляет в своем сетевом дневнике за 12 апреляДмитрий Бавильский.

“Досадно только, что, перестав быть либералом, он [Ольшанский] немедленно стал черносотенцем — словно „другой альтернативы у нас нет” <...>, — пишетДмитрий Быков(„Русский Журнал”). — Вот я чего понять не могу: почему выбирать надо непременно между петлей и удавкой <...>”.

“<...> меня мало заботят его [Ольшанского] политические пристрастия, а гораздо интереснее мне будет, когда закончатся декларации и начнется собственнодело,то есть его работа литературного критика и публициста <...>”, — пишетДмитрий Крылов(“Русский шибболет” — “Топос”).

“„Патриотизм” был и остается последним прибежищем закомплексованных неудачников”, — уверенно комментирует эскапады ОльшанскогоАлександр Агеев(“Время MN”, 2002, № 66, 13 апреля).

“Я человек молодой, — отвечаетДмитрий Ольшанский(„Зипуны к бою готовь!” — „Русский Журнал”), — и в трансформациях моих повинен мой возраст, а вовсе не зарплата у потенциального „патриотического” олигарха — я пишу это, вполне отдавая себе отчет в тех издевательствах, что, возможно, последуют с вашей стороны. <...> У меня достало ума отказаться от собственного [либерального] позора. <...> Я не Агеев. Я люблю русский народ и терпеть не могу интеллигенцию. <...> Вы можете петюкать, насколько хватит свободомыслия, но вас ведь все равно накроет нашим Ласковым Русским Зипуном”.

Pavell.Голландские странности. — Сетевой дневникPavell’s LiveJournal,2002, 7 мая