Новый Мир ( № 9 2010)

Сергей Гулев говорил о «существенных аномалиях температур», в то время как специалисты Гидрометцентра — о возможном повышении температуры только на 1°. И у них были все основания для своего предположения.

Российские метеорологи Татьяна Михайленко и Елена Леонова так описали природное явление, имеющее глобальное значение для всей Земли: «Эль-Ниньо по-испански означает „младенец”. Так назвали аномальное потепление поверхностных вод Тихого океана у берегов Эквадора и Перу, случающееся раз в несколько лет. Это ласковое название отражает тот факт, что начало Эль-Ниньо чаще всего приходится на рождественские праздники, и рыбаки западного побережья Южной Америки связывали его с именем младенца-Иисуса. В нормальные годы вдоль всего тихоокеанского побережья Южной Америки из-за прибрежного подъема холодных глубинных вод, вызванного поверхностным холодным Перуанским течением, температура поверхности океана колеблется в узких сезонных пределах от 15° до 19°. В период Эль-Ниньо температура поверхности океана в прибрежной зоне повышается на 6  — 10°. Как засвидетельствовали геологические и палеоклиматические исследования, упомянутый феномен существует не менее 100 тысяч лет. Колебания температуры поверхностного слоя океана от экстремально теплых к нейтральным или холодным происходят с периодами от 2 до 10 лет. В настоящее время термин „Эль-Ниньо” используют применительно к ситуациям, когда аномально теплые поверхностные воды занимают не только прибрежную область возле Южной Америки, но и большую часть тропической зоны Тихого океана вплоть до 180 меридиана [28] . <…> Явления Эль-Ниньо также ответственны за крупномасштабные аномалии температуры воздуха во всем мире. В эти годы бывают выдающиеся повышения температуры. Более теплые, чем нормальные, условия в декабре — феврале бывают над Юго-Восточной Азией, над Приморьем, Японией, Японским морем, над Юго-Восточной Африкой, Юго-Восточной Австралией. <…> Более теплые, чем нормальные, температуры отмечаются в июне — августе по западу побережья Южной Америки» [29] .

Но вот как раз воздействие Эль-Ниньо на Россию до сих пор считалось весьма скромным: вызванная им аномалия, по существующим оценкам, не может превысить 1°. Такое повышение человек просто не замечает. А вот повышение на 10°, как это случилось летом 2010 года, не заметить трудно.

Получается, что все правы, у всех есть серьезные аргументы. Но почему-то от этого никак не легче.

 

Как же делаются метеопрогнозы и можем ли мы рассчитывать наконец, что хотя бы такие климатические аномалии, как лето 2010 года, можно будет предсказать с вероятностью не ниже 90% и все предсказатели будут сходиться в этом прогнозе?

 

Метеопрогнозы сегодня делятся на краткосрочные — до пяти дней — и долгосрочные — на декаду, на месяц или на сезон.

Методы получения разных типов прогнозов принципиально различны, и результаты очень редко совпадают. Поэтому не стоит удивляться, что завтрашняя погода, полученная по прогнозу на 1 — 3 дня на сайте, например, Gismeteo.ru, существенно отличается от завтрашней же погоды, полученной на том же сайте, но по прогнозу на две недели.

Краткосрочные прогнозы являются наиболее точными. Долгосрочные, увы, почти всегда содержат высокую вероятность ошибки. Краткосрочные прогнозы можно назвать расчетными, а долгосрочные — статистическими. Что это такое?

Необходимо подчеркнуть следующее: прогноз погоды (даже краткосрочный) зависит от глобального (то есть охватывающего весь земной шар) взаимодействия атмосферы и океана. (Метеорологи всегда об этом говорят, но их, как правило, не слышат.) Эль-Ниньо — это характерный пример именно глобального воздействия на погоду.

Любая система оказывается простой, если ее удается разложить на подсистемы со строго определенными и формально описываемыми взаимодействиями. Такую систему всегда можно исследовать по частям. Но систему атмосфера — океан при прогнозировании погоды даже на пять суток уже нельзя разделить на подсистемы  — всю эту громаду приходится обсчитывать одновременно.

Это очень трудно еще и потому, что прогнозирование погоды относится к так называемым задачам, неустойчивым относительно начальных условий. В нормальных (устойчивых) задачах, если немного изменить начальные условия, результат будет практически тот же. Помните, как Том Сойер искал шарик, который сам же в минуту разочарования выбросил? Он взял другой такой же шарик, встал на то же место, размахнулся примерно так же, прошептал: «Брат, ищи брата» — и бросил. Но в этот раз он точно отметил место, куда шарик упал. Не сразу, но оба брошенных шарика он нашел. Том Сойер был вообще очень продвинутый юноша. В данном случае он использовал то, что полет тел является устойчивым относительно изменения начальных условий.