Нож для хорошей драки!

О долах на боковых поверхностях клинка придумали столько глупостей и сказок, что даже не хочется о них тут вспоминать. На самом деле наличие долов можно легко объяснить с технической точки зрения, а байками по поводу «удобства стекания кровищи» стоит пренебречь. Металл, выбранный на наименее нагруженных участках, облегчает клинок без ущерба для его прочности и перемещает центр тяжести ножа на гарду или на рукоять. При толстом клинке более 15–20 см длиной это просто необходимый прием, иначе центр тяжести ножа окажется на клинке и будет смещаться по направлению к острию, чем длинней, толще и шире сам клинок. Таким образом, нож превращается в… мачете. Да, эффективность рубки возрастет, но ведь нож (в том числе и боевой) — это не инструмент для рубки: тяжелый клинок окажется менее подвижным, более инерционным. А скорость изменения направления движения клинка в ножевом бою имеет намного большее значение, чем эффективность рубящего удара. В первую очередь надо, чтобы удар достиг цели и только потом есть смысл ломать себе голову над его эффективностью. Кстати, фальшлезвие, кроме своего основного назначения, тоже помогает уменьшить вес клинка.

Главное назначение гарды холодного оружия — это задержать соскальзывающий по нашему клинку клинок противника, если отпарируем его удар. И, конечно, предохранить нашу руку. Развитая и соответственно выполненная гарда шпаги или меча рассчитана на то, чтобы захватить клинок противника и вырвать оружие из его руки. Но для ножа такая гарда — это уже перебор, тем более что даже равный поединок на ножах далеко отходит по своей технике от фехтования на мечах или шпагах. Поэтому небольшой металлической гарды более чем достаточно, только она обязательно должна быть двухсторонней. Соскальзывание на нашу руку лезвия противника по обуху клинка можно ожидать с точно таким же успехом, как и по его лезвию.

Рукоять обязательно должна быть не скользкой и обеспечивать уверенный хват даже в мокрой, потной или окровавленной ладони. А вот гнаться за модной сейчас эргономичностью я бы не советовал. Дело в том, что глубоко профилированная, тщательно пригнанная к руке рукоять заставит нас держать нож всегда в одном и том же положении и исключит возможность изменения хвата в зависимости от обстановки. Вы не пробовали когда-нибудь стрелять из спортивного пистолета, ортопедическая рукоять которого тщательно пригнана, но не к вашей руке, а к руке товарища? Я вот пробовал и потому говорю: покорно благодарю. Лучше бы эта рукоять вообще ни к чему не была пригнана!

Давайте снова вернемся в средние века. Рукояти мечей по своей «эргономике» мало чем отличались от черенка метлы, а ведь рубились ими и не жаловались… По нынешним временам лучше все-таки, если рукоять нашего ножа будет не круглой в поперечном сечении, а в форме эллипса. Это поможет нам чувствовать плоскость клинка и, как следствие, положение лезвия. Обидно все-таки, если единственный удар, который нам удастся нанести противнику, будет нанесен плоскостью клинка.

Отверстие для темляка в рукояти — это очень хорошо! Прикрепленный темляком нож не полетит ко всем чертям, если по той или иной причине неожиданно для самого себя разожмем пальцы.

А вот о заднем конце рукояти или навершии можно поспорить. Можно сделать его твердым и даже слегка заостренным, чтобы им можно было нанести противнику дробящий удар, как кастетом. Но точно такой же удар в пылу боя ведь можно нанести и самому себе. А можно навершие закруглить, сделать безопасным. Таким, кстати, можно нанести противнику шокирующий удар, не убивая и даже не раня его. Насколько это удобно в бою? Во всяком случае навершие рукояти старинного холодного оружия всегда имело закругленную форму и практически никогда — острую, пробивающую или дробящую.